Ухвала

від 25.02.2020 по справі 612/356/19

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №612/356/19

Провадження №2-р/612/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №612/356/19 за позовом Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальна громада в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, в особі заступника голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області О.Ляпкало звернулися до Близнюківського районного суду Харківської області із письмовою заявою про роз`яснення рішення у цивільній справі №612/356/19, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині виконавчого документа відсутня дата подачі позовної заяви до Близнюківського районного суду Харківської області, що унеможливлює здійснити розрахунок заборгованості по аліментам при відкритті виконавчого провадженення та здійснювати виконання рішення суду.

На підставі ч.3 ст.271 ЦПК України не вбачається необхідності виклику у судове засідання учасників справи. За таких обставин справу розглянуто за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву заступника голови Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області О.Ляпкало, додатково вивчивши матеріали цивільної справи №612/356/19, необхідно дійти висновку про необхідність у задоволенні заяви, виходячи із наступного.

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 04.11.2019 у цивільній справі №612/356/19 (провадження №2/612/153/19) позов Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальна громада в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Залишено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у державних дитячих закладах до подальшого влаштування у сімейні форми виховання.

Стягнуто із ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх користь у загальному розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, що складає для кожної дитини -1/6 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини щодо кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей із зарахуванням аліментів на рахунок кожної дитини у Ощадному банку України.

Стягнуто із ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з вказаного рішення, в резолютивній частині рішення не зазначена дата подачі позовної заяви до суду.

Разом із тим, в мотивувальній частині рішення зазначено У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позов було пред`явлено 20.05.2019 то вони і мають бути присудженими з цього дня. Отже стягнення аліментів вирішено саме з дня пред`явлення позову, тобто з 20.05.2019.

Відповідно до ч.4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 42, ч.1 ст. 48, ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №612/356/19 за позовом Органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Територіальна громада в особі Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Роз`яснити, що позов було пред`явлено 20.05.2019, отже аліменти і мають бути стягнутими з цього дня.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя: О.І. Мороз