Ухвала

від 14.02.2020 по справі 520/16099/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/504/20

Номер справи місцевого суду: 520/16099/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участі прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 та його представника ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_17 та потерпілого ОСОБА_15 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року в рамках кримінального провадження №12018161480001977 від 20.07.2018 р. відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ «Суворовський», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 28.10.1998 р. Ленінським райсудом м. Одеси за ст. 86-1, 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.10.2005 р. Апеляційним судом Одеської області за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 215-3, ст. 17, 93 п «е», «и», ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України частково приєднано 4 роки позбавлення волі за вироком Ленінського райсуду м. Одеси від 28.10.1998 р. та остаточно до відбування призначено 19 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 18.08.2014 р. звільнений відповідно до постанови Суворовського райсуду м. Одеси;

- 10.05.2018 р. Херсонським міськсудом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 місяців арешту, зарахувавши як відбуте покарання строк відбування під вартою з 12.07.2015 р. по 16.07.2015 р. та з 28.10.2016 р. по 14.03.2017 р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 26.11.2015 р.);

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Подздам, ГДР, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 16.12.2002 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 3 роки;

-05.09.2003 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, зараховано строк перебування під вартою з 24.04.2002 до 16.12.2002 р. та з 07.08.2003 до 05.09.2003 року,

-14.06.2012 р. Герцаївським райсудом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 27.06.2014 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області за ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вирокомсуду першоїінстанції, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на останнього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_9 залишений без змін до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на останньогонаступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_10 залишений без змін до набрання вироку законної сили.

ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на останнього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_11 залишений без змін до набрання вироку законної сили.

Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_15 , не оспорюючи доведеності вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не погодився із оскаржуваним вироком в частині призначення обвинуваченим покарання, яке на думку потерпілого не є достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів, посилаючись на що, просить вирок суду змінити та призначити:

- ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Разом з тим, 06.02.2020 р. на адресу Одеського апеляційного суду від представника потерпілого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 надійшла заява про відмову від поданої потерпілим апеляційної скарги на вищевказаний вирок Київського райсуду м. Одеси від 12.03.2019 р., на яку потерпілий ОСОБА_15 надав згоду шляхом власноручного напису на заяві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та його представника, які підтримали подану заяву та просили провадження за їх апеляційною скаргою закрити, думку прокурора, обвинувачених та захисників, які не заперечували проти задоволення заяви, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно доположень ст.403КПК Україниособа,яка подалаапеляційну скаргу,має правовідмовитися віднеї дозакінчення апеляційногорозгляду.Захисник підозрюваного,обвинуваченого,представник потерпілогоможуть відмовитисявід апеляційноїскарги тількиза згодоювідповідно підозрюваного,обвинуваченого чипотерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив потерпілому ОСОБА_15 та його представнику наслідки поданої ним заяви про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження не заперечували проти закриття провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_15 у зв`язку із його відмовою від поданої скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_15 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 12.03.2019 р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_15 та його представника ОСОБА_16 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_15 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку із відмовою потерпілого від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4