Ухвала

від 26.02.2020 по справі 400/3001/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3001/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Н до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Рента-Н до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скрагу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі для надання доказів сплати судового збору.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 05 лютого 2020 року, обгрунтоване тимчасовою відсутністю асигнувань податкового органу на сплату судового збору. На підтвердження обставин, зазначених у вказаному клопотанні, заявником надано службові записки управління фінансово-бухгалтерського забезпечення від 09.01.2020р., від 13.01.2020р., від 29.01.2020р. та від 0.02.2020р.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що Головне управління ДПС у Миколаївській області є бюджетною установою, кошти на сплату судового збору якій виділяються за встановленою процедурою, з метою забезпечення доступу учасника справи до правосуддя, доходжу висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги - на 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає

Суддя Бойко А.В.