Ухвала

від 26.02.2020 по справі 1.380.2019.004162

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004162 пров. № А/857/2293/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Ільчишин Н. В. Гуляка В. В. перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.004162 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними і скасування постанови та приписів,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2019, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повне судове рішення складено 05.12.2019, первинна апеляційна скарга здана на пошту 04.01.2020, зареєстрована судом першої інстанції 09.01.2020. Подана апеляційна скарга повернена скаржникові ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 через відсутність документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Вказана ухвала отримана скаржником 03.02.2020. Апеляційна скарга з документами, які підтверджують повноваження представника, здана на пошту 07.02.2020. За таких обставин, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.004162.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.004162 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними і скасування постанови та приписів.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.004162.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Н. В. Ільчишин В. В. Гуляк