Ухвала

від 24.02.2020 по справі 904/2347/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2347/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач,

суддів : Березкіна О.В., Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. та Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019р. та на додаткове рішення від 07.10.2019 у справі №904/2347/19 (суддя Ярошенко В.І., повні рішення складено 08.10.2019р.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", м. Дніпро

відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко 106" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради та відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро, в якому просило суд визнати незаконним та скасувати витяг з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року № 3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради; скасувати реєстрацію права власності за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на нежитлове приміщення №1001 (поз.3-18) з прибудовою літ.а-1 (поз.1-2), загальною площею 180,5м2, яке розташоване у житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко,106 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1504846612101, індексний номер 40080164 від 13.03.2018 року 11:10:38);- усунути перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» в користуванні допоміжними нежитловими приміщеннями, а саме: X-коридор (поз.11-коридор та поз.12-санвузол в нежитловому приміщенні №1001), XI-кладова (поз.13-щитова в нежитловому приміщенні №1001), XII-кладова (поз.14-кабінет в нежитловому приміщенні №1001), шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Дніпровської міської ради або за їх рахунок знести стінку між нежитловим приміщенням VI-коридор та нежитловим приміщенням Х-коридор (поз.11-коридор в нежитловому приміщенні №1001), що розташовані в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко,106, блок 2 у м. Дніпро.

Рішенням господарського суду позов задоволено у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано витяг з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради. Скасована реєстрація права власності за Територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради на нежитлове приміщення №1001 (поз.3-18) з прибудовою літ.а-1 (поз. 1-2), загальною площею 180,5м:, яке розташоване у житловому будинку літ. А-12 по вул . Надії Алексєєнко.106 у м. Дніпро. Усунено перешкоди Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» в користуванні допоміжними нежитловими приміщеннями, а саме: X-коридор (поз.11-коридор та поз.12-санвузол в нежитловому приміщенні № 1001), ХІ-

кладова (поз. іЗ - щитова в нежитловому приміщенні №1001), ХП-кладова (поз.14-кабінет в нежитловому приміщенні №1001), шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7» Дніпровської міської ради або за їх рахунок знести стінку між нежитловим приміщенням VI-коридор та нежитловим приміщенням Х-коридор (поз. 1 1 - коридор в нежитловому приміщенні №1001), що розташовані в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, блок 2 у м. Дніпро. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 440, 75 грн. Стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 440, 75 грн. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алесєєнко 106» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 440, 75 грн. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 440, 75 грн.

Додатковим рішення господарського суду задоволена заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надії Алексєєнко 106" про розподіл судових витрат. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» витрати на оплату професійної правничої допомоги 1 362, 50 грн. Стягнуто з Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєноко 106» витрати на оплату професійної правничої допомоги 1362, 50 грн. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алекєєнко 106» витрати на оплату професійної правничої допомоги 1 362, 50 грн. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алекєєнко 106» витрати на оплату професійної правничої допомоги 1 362, 50 грн.

В обгрунтування прийнятого рішення суд, посилаючись Рішення Конституційного суду України, постанови Верховного Суду, на норми діючого законодавства України зазначив, що відповідно до «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» , затверджених наказом Держжитлкомунгоспу України від 17.05.2005 року №76 допоміжні приміщення житлового будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку, а тому позиція Х (коридор), позиція ХІ (кладова), позиція ХІІ (кладова) у житловому будинку № 106 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпрі є спільним майном багатоквартирного будинку, а отже співвласниками такого спільного майна багатоквартирного будинку є всі власники квартир і нежитлових приміщень у цьому будинку. Суд не погодився з тією обставиною, що територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради одноособово користується спірним приміщенням, передавши його на баланс Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", який в свою чергу перешкоджає у доступі позивачу до цих приміщень, які на праві спільної власності належать усім власникам квартир, що обмежують встановлене законом право співвласників багатоквартирного будинку в особі позивача у здійсненні ними володіння і користування спільним спірним Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7". Витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 763 грн. стягуються з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, а саме по 1 440, 75 грн.

В обгрунтування додаткового рішення суд послався на надані позивачем докази, і вважає обґрунтованими витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги при розгляді справи № 904/2347/19 у розмірі 5 450 грн., зважаючи на обставини справи, рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів (позовної заяви, клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідача), участь та виступи адвоката у судових засіданнях. Суд указав, що заява про компенсацію здійснених позивачем витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню шляхом стягнення витрат у розмірі 5 450 грн. з відповідачів на користь позивача порівну, а саме по 1 362, 50 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Комунальне некомерційне підприємство "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судове рішення у справі № 904/2347/19 та відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 106» в частині щодо усунення перешкоди в користуванні допоміжними нежитловими приміщеннями, а саме: Х-коридор (поз. 11-коридор та поз. 12-санвузол в нежитловому приміщенні № 1001), ХІ-кладова (поз. 13-щитова в нежитловому приміщенні № 1001), ХІІ-кладова (поз. 14-кабінет в нежитловому приміщенні № 1001) шляхом зобов`язання Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітаркої допомоги № 7» Дніпровської міської ради або за їх рахунок знести стінку між нежитловим приміщенням VI-коридор та нежитловим приміщенням Х-коридор (поз. 11-коридор в нежитловому приміщенні № 1001), що розташовані в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, блок 2 ум. Дніпро.

Крім того, з апеляційною скаргою звернулася Дніпровська міська рада, яка просила апеляційний суд рішення господарського суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.12.2019р. для розгляду апеляційних скарг визначено колегію суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 904/2347/19. Розгляд апеляційної скарги з викликом сторін призначено у судовому засіданні на 20.01.2020р.

У судовому засіданні 20.01.2020р. розгляд справи був відкладений на 04.02.2020р.

У судовому засіданні 04.02.2020р. розгляд справи був відкладений на 24.02.2020р .

21.02.2020р. від сторін ( позивача, відповідача 1, відповідача 3) до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. До заяви додана мирова угода від 20.02.2020р., підписана сторонами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання щодо про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені Дніпровської міської ради ( відповідач 1) - міським головою Філатовим Борисом ОСОБА_1 , який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та рішення Дніпровської міської ради від 19.02.2020р. № 62/54, яким затверджено проект мирової угоди та доручено підписати її міському голові.

З боку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» мирову угоду підписано головою правління Кочетовою Ольгою Миколаївною, яка діє на підставі Статуту. Згідно протоколу №3-20 правління ОСББ Надії Олексєєнко 106 від 11.02.2020р. правлінням було прийнято рішення про погодження та затвердження проекту додаткової угоди і уповноважено голову правління на її підписання.

З боку Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги № 7» Дніпровської міської ради ( відповідач 3) мирова угода підписана генеральним директором Дубовиком Віктором Семеновичем, який діє на підставі Статуту.

В судовому засіданні 24.02.2020р. суд апеляційної інстанції роз`яснив повноважним представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, зазначені у ч.3 ст.231 ГПК України.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, укладена в інтересах сторін, не зачіпає та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Тому мирова угода підлягає затвердженню, у зв`язку з чим судове рішення першої інстанції у даній справі підлягає визнанню нечинним, а провадження по справі закриттю.

Частиною 2 ст. 130 ГПК України та частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянтам відповідно до вище наведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме Дніпровській міській раді: 4322,25 грн. (8644,50 / 2 = 4322,25 грн.)., Комунальному некомерційному підприємству "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" 1440,75 грн. ( 2881,50 / 2=1440,75грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 192,193, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/2347/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106" до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", відповідача-4: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності в наступній редакції:

"1.Відповідно до рішення Конституційного суду України від 02.03.2004 № 4-рп/2004, з урахуванням звіту про проведення технічного обстеження від 06.12.2019, Сторона 1 визнає, що приміщення, а саме: X - коридор (поз. 11 - коридор, площею 8,4 кв. м, та поз. 12 - санвузол, площею 5,0 кв. м, у нежитловому приміщенні № 1001), загальною площею 13,4 кв. м, XI - кладова (поз. 13 - щитова в нежитловому приміщенні № 1001), загальною площею 11,0 кв. м, XII - кладова (поз. 14 - кабінет у нежитловому приміщенні № 1001), загальною площею 17,2 кв. м, які розташовані у житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, блок 2 у м. Дніпрі, є допоміжними, використовуються для забезпечення експлуатації та побутового обслуговування будинку № 106 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпрі та є спільною сумісною власністю власників квартир та нежитлових приміщень цього багатоквартирного житлового будинку. Сторона 1 відмовляється від права комунальної власності на вищезазначені допоміжні приміщення та зобов`язується в термін до 23.03.2020 здійснити переоформлення правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення № 1001 в будинку № 106 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпрі.

2.Сторона 3, строком до 10.03.2020, після затвердження судом Угоди усуває перешкоди Стороні 2 в користуванні зазначеними у п. 1 Угоди нежитловими приміщеннями шляхом знесення самостійно за власні кошти стіни між нежитловим приміщенням VI - коридор та нежитловим приміщенням X - коридор (поз. 11 - коридор у нежитловому приміщенні № 1001), що розташовані в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, блок 2 у м. Дніпрі.

3. Сторона 2, строком до 10.03.2020, після затвердження судом Угоди самостійно за власні кошти встановлює стіну в нежитловому приміщенні X - коридор (поз. 11 - коридор у нежитловому приміщенні № 1001), яка буде примикати до нежитлового приміщення XI - кладова (поз. 13 - щитова в нежитловому приміщенні № 1001), що розташовано в житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, блок 2 у м. Дніпрі.

4.Сторона 1 зобов`язується не здійснювати ремонтно-будівельні роботи стосовно облаштування пандуса на прибудинковій території з боку входу до блока 2 житлового будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро.

5.Сторона 2 зобов`язується у 10-денний термін після затвердження судом Угоди здійснити дії щодо звернення із заявою за типовою формою до Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (вул. Дмитра Кедріна, 28, м. Дніпро) для отримання технічних умов нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок на житловий багатоквартирний будинок із збільшенням його загальної потужності та з наданням технічних умов разом з проектом договору Стороні 3, яка, у свою чергу, зобов`язується здійснити оплату за отримання технічних умов та збільшену потужність.

6.Сторона 3 після завершення ремонтно-будівельних робіт забезпечує встановлення лічильника електроенергії та в подальшому за власні кошти оплачує фактично використану електроенергію.

7.Сторона 3 зобов`язується у 15-денний термін після затвердження судом Угоди перерахувати Стороні 2 на поточний рахунок, зазначений в Угоді, судові витрати, понесені Стороною 2 по справі № 904/2347/19, в розмірі 14 550,00 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн.

8. У разі зміни поточного банківського рахунку, на який на виконання Угоди має бути сплачено кошти, Сторона 2 письмово повідомляє Сторону З засобами поштового чи факсимільного зв`язку на адресу, зазначену у пункті 16 Угоди.

9. Сторони підтверджують, що укладення та виконання Угоди не порушує прав третіх осіб. Укладення Угоди відповідає дійсним намірам, інтересам та волевиявленню Сторін. Угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких чи інших суттєвих для Сторін обставин, за наявності яких Угода не могла бути укладеною.

Сторони мають належне уявлення про суть Угоди і всіх її елементів. Не існує жодних факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету Угоди.

Наслідки укладення Угоди і затвердження її судом Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін Угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання Угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони погодили, що у разі реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності будь-якої зі Сторін під час виконання Угоди вона зберігає чинність для правонаступника такої Сторони.

12. Угоду підписано в 4 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по 1 примірнику для Сторони 1, Сторони 2, Сторони 3 та для суду.

13. Угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених Угодою.

14. Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про затвердження Угоди є виконавчим документом.

15.Реквізити для сплати коштів за Угодою:

Отримувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106»

Банк: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ,

МФО 305299,

р/р: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 40627170

Підставою для здійснення платежу на виконання Угоди є Ухвала, посилання на яку має бути в призначенні платежу.

16.Реквізити та підписи Сторін

Сторона 1

Дніпровська міська рада,

просп. Дмитра Яворницького,75

м. Дніпро, 49000, код ЄДРПО 26510514

Дніпровський міський голова Б.А.Філатов

Сторона 2

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106» ,

вул. Надії Алексєєнко, 106,

м. Дніпро, 49008, код ЄДРПО 40627170

Голова правління О.М.Кочетова

Сторона 3

Комунальне некомерційне підприємство

«Дніпропетровський центр медико-санітарної

допомоги № 7» Дніпровської міської ради,

вул. Краснопільська, 6Б, м.Дніпро,49033, код ЄДРПО 37899888.

Генеральний директор В.С.Дубовик

2. Визнати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/2347/19 нечинним.

3. Провадження у справі №904/2347/19 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 24.02.2023р.

6. Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжними дорученнями №513 від 18.11.2019, №461 від 23.10.2019р. які знаходяться в матеріалах справи - у сумі 1 440,75 грн.

7. Повернути Дніпровській міській раді з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжними дорученнями №1761 від 11.11.2019, яке знаходяться в матеріалах справи - у сумі 4322,25 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Повний текст ухвали складена 26.02.2020р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна