Ухвала
від 25.02.2020 по справі 911/432/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/432/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Широка, буд. 6, ЄДРПОУ 04363876) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 2, ЄДРПОУ 23160500) про стягнення боргу за договором оренди землі та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №102/02-25 від 12.02.2020 Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" про стягнення боргу за договором оренди землі та розірвання договору.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006383621 від 25.02.2020 та встановлено, що повне найменування позивача - Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, водночас, позивач зазначає власну назву як Зазимська сільська рада, що не відповідає положенням ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача згідно договору оренди №9940 від 18.09.2007 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не надав інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Так, у прохальній частині позовної заяви, заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна майнового.

Між тим, позивач додає до позовної заяви доказ сплати судового збору у розмірі 3642,91 грн згідно платіжного доручення №19 від 11.02.2020 (за вимогу майнового характеру).

Водночас, сума судового збору за подання відповідної позовної заяви складає 7846,91 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити у Державний бюджет України судовий збір у розмірі 4204,00 грн (7846,91- 3642,91) за дві вимоги немайнового характеру та надати суду докази здійснення такої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, вказаний факт, також, підтверджується актом канцелярії №07-13/35/2020 від 17.02.2020. Поряд з тим, суд звертає увагу позивача на те, що докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, повинні подаватись до суду в оригіналі.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд, також, доводить до відома сторін, що питання щодо залучення третіх осіб буде здійснюватись судом на стадії підготовчого провадження (за наявності відповідних клопотань) у разі усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву №102/02-25 від 12.02.2020 Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола" про стягнення боргу за договором оренди землі та розірвання договору - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №102/02-25 від 12.02.2020 наступним чином :

- зазначити повне найменування позивача;

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ) на розрахунковий рахунок позивача згідно договору оренди №9940 від 18.09.2007 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області;

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн;

- надати суду оригінали доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87837316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/432/20

Рішення від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 20.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні