Ухвала
від 25.02.2020 по справі 923/34/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


У Х В А Л А

25 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/34/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД ЛТД", м. Красноград Харківської області

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Строй", м. Херсон

про стягнення 153 982,53 грн.

за участі секретаря судового засідання: Короткої Ю.А.,

представників судового процесу:

від позивача: Сільченко Т.І - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2058 від 21.12.2016, ордер серія ХВ № 000007 від 28.11.2019;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 06.02.2020 о 11:00 год., встановлено строки, зокрема, 29.01.2020 відповідачу для надання відзиву на позовну заяву.

Зазначена ухвала суду від 09.01.2020 надіслана поштою на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (згідно вчиненого судом витягу з цього реєстру). Проте, станом на 06.02.2020 до суду не надійшли а ні поштове повідомлення про вручення відповідачеві листа з цією ухвалою, а ні зазначений лист без вручення відповідачеві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, заяв та клопотань з процесуальних питань не подав, представник відповідача в судове засідання 06.02.2020 не прибув, про причини ненадання відзиву та неявки в судове засідання не повідомив.

Поряд з цим, 27.01.2020 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.02.2020 задоволено клопотання позивача про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції та відкладено судове засідання, у зв`язку з неявкою представників учасників судового процесу на 25.02.2020 о 12 годині рівно.

Зазначена ухвала суду від 06.02.2020 надіслана відповідачу у той самий спосіб, що й ухвала суду від 09.01.2020, проте, станом на 25.02.2020 до суду не надійшли а ні поштове повідомлення про вручення відповідачеві листа з цією ухвалою, а ні зазначений лист без вручення відповідачеві.

В подальшому, 17.02.2020 до суду повернуто підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачеві листа з ухвалою суду від 09.01.2020 у даній справі, з зазначенням причини повернення - "за закінченням строку зберігання (адресат не з`явився по отримання)", а також надійшли три клопотання позивача 1) про проведення судового засідання 25.02.2020 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Червонозаводському районному суду м. Харкова, 2) про приєднання до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, 3) про розподіл судових витрат, з їхнім документальним підтвердженням.

25.02.2020 до Червонозаводського районного суду м.Харкова з`явився представник позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, заяв та клопотань з процесуальних питань не подав, представник відповідача в судове засідання 25.02.2020 не прибув, про причини ненадання відзиву та неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні представником позивача висловлено позиції про доцільність розгляду справи за участі представника відповідача або ж по отриманні доказів вручення відповідачу листа з ухвалою суду про призначення судового засідання чи-то по поверненні до суду підприємством поштового зв`язку даного листа без вручення відповідачеві. В іншому випадку позивач вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Після чого судом роз`яснено представникові позивача про те, що відкладення розгляду справи спричинить її розгляд поза межами встановленого ст.248 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строку для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, а саме "в строк не більший шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі". Представник позивача не заперечує щодо розгляду справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку.

Згідно з ст.2 та ст.4 ГПК України до основних засад господарського судочинства належить забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, що гарантує чинне законодавство, забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін господарського спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою учасника справи, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

За вказаних обставин та підстав, з урахуванням позиції позивача щодо відкладення розгляду справи та проведення її розгляду поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на засадах змагальності сторін, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи, з проведенням наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Судове засідання у справі № 923/34/20 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення 26.03.2020 о 10 год. 00 хв. судового засідання у справі № 923/34/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам та Червонозаводському районному суду м.Харкова рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020

Суддя К.В. Соловйов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення25.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87838173
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/34/20

Рішення від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Соловйов К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні