Постанова

від 25.02.2020 по справі 467/947/18

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/947/18

1-кс/467/49/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 рокуслідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018150130000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді місцевого суду надійшло вказане клопотання, у якому порушено питання продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, перевіривши його на відповідність нормам ст.ст. 294-295-1КПК України, слід вказати на таке.

Відповідно до ч.1ст. 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частина другастатті 295-1 КПК Українивисуває вимоги, яким має відповідати такого роду звернення.

Зокрема,у клопотанн іпро продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер)кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3)обставини,що перешкоджализдійснити іншінеобхідні процесуальнідії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Та у цьому випадку слідчим суддею було встановлено, що клопотання не відповідає вказаним вимогам.

Зокрема, воно не містить у собі викладу обставин, які перешкоджали здійснити інші слідчі (процесуальні) дії раніше, принаймні, протягом 2019 року, так як відомості до ЄРДР внесені 31 серпня 2018 року, у той час, яка це клопотання внесене 25 січня 2020 року.

Крім цього, відсутнє обґрунтування того, чому саме строк у шість місяців буде достатній для учинення повного спектру слідчий (процесуальних) дій, з урахуванням того, що він (цей строк) не найкоротший із передбачених КПК України для продовження строку досудового розслідування.

Таке дає слідчому судді підстави повернути це клопотання слідчому, що передбачено абз. 3 ч.2ст. 295-1 КПК України, оскільки воно однозначно подано без додержання вимог цієї статті, а тому за ним не може бути порушене судове провадження на даний час.

З цих мотивів, керуючись ст.ст.219,294,295-1,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018150130000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України повернути начальнику СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

В силу ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1