КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

УХВАЛА

___________________________________________________________________________________________________________________

справа № 520/10343/19

провадження № 2/947/608/20

УХВАЛА

про призначення справи до розглядупо суті

26.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/10343/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи здійснюється Київським районним судом м. Одеси за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК).

Учасники цивільної справи № 520/10343/19 не подавали суду заяв та клопотань про витребування чи забезпечення доказів. Також учасники справи не сповіщали суд про осіб, які в результаті ухвалення судового рішення у цій справі можуть набути право пред`явити вимоги до сторони, чи у відношенні до яких може набути відповідне право сторона.

Позивач від позову не відмовився. Відповідач позов не визнав. Спір між сторонами не врегульовано.

Суд не встановив підстав для подальшого продовження процесуального строку учасникам справи та підстав для відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Керуючись ст. 11, 76, 81, 279ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи - призначити до розгляду по суті за наявними у ній доказами і письмовими поясненнями, викладеними у заявах по суті справи.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження в межах заявлених учасниками вимог і на підставі поданих ними доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.

Дата ухвалення рішення 26.02.2020
Зареєстровано 27.02.2020
Оприлюднено 27.02.2020

Судовий реєстр по справі 520/10343/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 09.08.2021 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.07.2021 Київський районний суд м. Одеси Цивільне
Ухвала від 09.07.2021 Київський районний суд м. Одеси Цивільне
Ухвала від 29.03.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 02.02.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 02.02.2021 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2020 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 05.08.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 26.02.2020 Київський районний суд м. Одеси Цивільне
Рішення від 26.02.2020 Київський районний суд м. Одеси Цивільне
Ухвала від 04.02.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.01.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.01.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.01.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.01.2020 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.12.2019 Київський районний суд м. Одеси Цивільне
Ухвала від 11.12.2019 Київський районний суд м. Одеси Цивільне
Ухвала від 09.12.2019 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону