Ухвала

від 26.02.2020 по справі 591/1521/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1521/17

Провадження № 2-ар/591/5/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуарбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення судового рішення №591/1521/17 від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про роз`яснення судового рішення від 31 травня 2017 року по справі №591/1521/17 за позовом арбітражного керуючого Чупрун Євгена Вікторовича до Глухівської міської ради про зобов`язання вчинити дії. Вказаним рішенням зобов`язано Глухівську міську раду Сумської області прийняти на зберігання архівні документи ліквідованого підприємства - ВАТ Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини без додаткових умов.

Оскільки, на етапі виконання рішення відповідачем чиняться перешкоди у прийнятті на зберігання архівних документів ліквідованого підприємства з посиланням на затверджений перелік платних послуг та тарифів на них, просить роз`яснити постанову суду в частині поняття прийняття архівних документів банкрута без додаткових умов.

В судове засідання учасники не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Від сторін надійшли письмові заяви про слухання справи у відсутність представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Позивач 24 березня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому ставив питання про зобов`язання Глухівської міської ради прийняти архівні документи ліквідованого ВАТ Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини без додаткових умов. Позовна заява мотивована тим, що архівний відділ Глухівської міської ради відмовляється прийняти на зберігання відібрані, упорядковані, описані архівні документи без сплати вартості архівних послуг, затверджених рішенням міськвиконкому.

Відповідачем подані заперечення, в яких в задоволенні позову просили відмовити з підстав, що рішенням виконкому Глухівської міської ради затверджені ціни на роботи (послуги), що виконуються архівним відділом. Достроковий прийом документів ліквідованих підприємств, установ та організацій - це платна послуга архівного відділу Глухівської міської ради.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року позовні вимоги Арбітражний керуючий Чупрун Є.В. задоволено, зобов`язано Глухівську міську ради Сумської області прийняти на зберігання архівні документи ліквідованого підприємства - Відкритого акціонерного товариства Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини (Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, ін. код. 01878408) без додаткових умов (а.с.30-33).

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно листа виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області №02-41/01/36 від 29 січня 2019 року, з 2006 року архівний відділ надає платні архівні послуги за цінами затвердженими рішенням виконавчого комітету міської ради від 30 вересня 2009 року №259. Зазначені законодавчі та нормативно-правові акти вказують на те, що достроковий прийом документів ліквідованих підприємств, установ та організацій - це платна послуга архівного відділу, яка контролюється Державною фінансовою інспекцією, а не додаткова умова.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 Про судове рішення в адміністративній справі за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що рішення суду підлягає роз`ясненню в частині прийняття архівних документів банкрута без сплати вартості архівних послуг, затверджених рішенням міськвиконкому .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2017 року у справі №591/1521/17 зобов`язано Глухівську міську ради Сумської області прийняти на зберігання архівні документи ліквідованого підприємства - Відкритого акціонерного товариства Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини (Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, ін. код. 01878408) без додаткових умов, тобто без сплати вартості архівних послуг, затверджених рішенням міськвиконкому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова