Ухвала

від 12.11.2019 по справі 766/17877/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/17877/19

н/п 1-кс/766/16389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у фізичної особи підприємця, інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме до:

- технічного паспорту №585 від 19.08.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками;

- висновку про можливість поділу об`єкта нерухомого майна - торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 від 12.09.2018, зі всіма додатками;

- технічного паспорту №585 від 19.09.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками з можливістю вилучення їх завірених копій.

В обґрунтуванняпосилається нате,щослідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019231010000045 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) перебуває земельна ділянка площею 1,3326 га, розташована на розі вул. Покришева та АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 6510136900:16:002:005, надана під будівництво торговельно-офісного центру на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.09.2015. Право оренди земельної ділянки зареєстровано 02.12.2015.

Однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1749 від 30.11.2018 даний договір оренди земельної ділянки розірвано за згодою сторін. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1751 від 30.11.2018 затверджено проект землеустрою та передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) під розміщення торгово-офісного центру. Договір оренди земельної ділянки не укладено оскільки об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 поділено на дві частини, власниками яких є на цей час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підставою виникнення права власності вказаних осіб на торгово-офісні центри, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та 26-б став сертифікат серії ХС № 162181420665 від 22.05.2018, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта торгово-офісного центру, який знаходиться на розі вул. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Разом із тим, під час реєстрації права власності на торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у подальшому під час реєстрації права власності на торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 (що виник після поділу цього торгово-офісного центру на дві частини) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про складові частини об`єкта нерухомого майна торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 до яких входить торговельний комплекс, літ. «Г» площею 637,6 кв. м.

Поділ об`єкта нерухомого майна - торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 здійснено на підставі технічного паспорту №585 від 19.08.2018, висновку про можливість поділу об`єкта нерухомого майна від 12.09.2018, технічного паспорту №585 від 19.09.2018, виданих фізичною особою підприємцем, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 .

Однак, згідно сертифікату серії ХС № 162181420665 від 22.05.2018, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта торгово-офісного центру, який знаходиться на розі вул. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 до складу цього торгово-офісного центру не входить торговельний комплекс, літ. «Г» площею 637,6 кв. м.

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 безпідставно внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про складову частину об`єкта нерухомого майна торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 , а саме торговельний комплекс, літ. «Г» площею 637,6 кв. м., який фактично є об`єктом самовільного будівництва та на який зареєстровано право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із чим у діях державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Таким чином, в ході розслідування виникла необхідність у дослідженні технічного паспорту №585 від 19.08.2018, висновку про можливість поділу об`єкта нерухомого майна від 12.09.2018, технічного паспорту №585 від 19.09.2018, виданих фізичною особою підприємцем, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 з питання законності внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про складові частини об`єкта нерухомого майна торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , до яких входить торгівельний комплекс, літ. «Г» площею 637,6 кв. м.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичною особою підприємцем, інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , а саме до:

- технічного паспорту №585 від 19.08.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками;

- висновку про можливість поділу об`єкта нерухомого майна - торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 від 12.09.2018, зі всіма додатками;

- технічного паспорту №585 від 19.09.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей та документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець документів ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця, інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 , а саме до:

- технічного паспорту №585 від 19.08.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками;

- висновку про можливість поділу об`єкта нерухомого майна - торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 від 12.09.2018, зі всіма додатками;

- технічного паспорту №585 від 19.09.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками.

Враховуючи вищевикладене,а такожте,що неотримання вищезазначених речейта документівунеможливлює подальшепроведення досудовогорозслідування,то слідчийсуддя вважаєнеобхідним надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів ізможливістю зробитиїх копіїта вилучити (здійснитивиїмку)дані копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонськійобласті ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця, інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їхкопіїта вилучити (здійснитивиїмку)дані копії, а саме:

- технічного паспорту №585 від 19.08.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками;

- висновку про можливість поділу об`єкта нерухомого майна - торгово-офісного центру по АДРЕСА_2 від 12.09.2018, зі всіма додатками;

- технічного паспорту №585 від 19.09.2018 на об`єкт нерухомого майна торгово-офісний центр по АДРЕСА_2 зі всіма додатками.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1