Ухвала

від 25.02.2020 по справі 480/1449/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.02.20

22-ц/812/363/20

Провадження 22-ц/812/363/20 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.

Ухвала

Іменем України

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Галущенка О.І., Лівінського І.В.,

із секретарем Андрієнко Л.Д.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача Іванової Т.В.,

- представника третьої особи Чернієнко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Миколаївська обласна психіатрична лікарня №2 оскаржила його в апеляційному порядку.

На початку розгляду справи судом апеляційної інстанції стало відомо, що Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації № 454-р від 27 вересня 2019 року створено комісію про припинення діяльності Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 шляхом її злиття у Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради.

Відповідно до інформації про юридичну особу, Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2 з 07 жовтня 2019 року перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наведене, судова колегія з урахуванням думки учасників справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 Миколаївської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне некомерційне підприємство Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Повний текст судового рішення виготовлено 26.02.2020 р.