Ухвала

від 12.02.2020 по справі 205/7639/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/7639/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7639/19

Провадження номер 1-кс/205/205/20

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 12019040690002659 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12019040690002659 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040690002659 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

07 лютого 2020 року до ЧЧ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазери, 51В, виявлено функціонуючий зал, з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.

Виїздом на місце СОГ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що фактично адреса вказаного незаконного грального закладу, не АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою дійсно знаходиться публічно доступне приміщення, в якому знаходиться комп`ютерне обладнання, за допомогою якого здійснюються азартні ігри.

У вказаному приміщенні також було виявлено гравців чоловічої статі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких в подальшому було допитано у якості свідків, адміністратора вказаного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на підставі ст. 63 КУ відмовилась від дачі показів. А також, молодого чоловіка ОСОБА_9 , який в своєму допиті зазначив, що прийшов до своєї дівчини ОСОБА_10 , яка є адміністратором вказаного закладу.

13.01.2020 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 було проведено огляд в нежитловому приміщенні, публічно доступному місці, розташованого по АДРЕСА_2 , та 31.01.2020, слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 було проведено огляд в нежитловому приміщенні, публічно доступному місці, розташованого по пр. Івана Мазепи, 51, в м. Дніпро, в ході вказаних оглядів було вилучено комп`ютерну техніку, за допомогою якої здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу. Також під час оглядів було встановлено факт, що за вказаною адресою фактично здійснює свою незаконну діяльність у сфері надання послуг грального з бізнесу ТОВ «ЛОТО ШАНС», код ІПН № 40887935.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 07.02.2020 слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 було проведено огляд в нежитловому приміщенні, публічно доступному місці, розташованого по АДРЕСА_2 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що за адресою АДРЕСА_2 , дійсно функціонує зал гральних автоматів. Вказані особи також повідомили, що на момент приїзду співробітників поліції вони грали на комп`ютерній техніці в азартні ігри. Вхід до приміщення здійснюється вільно через бокові двері. Також зазначили, що адміністратору вони передавали грошові кошти для здійснення вказаних ігор.

Таким чином, вбачається наявність складу злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України в діях невстановлених наразі осіб, а оскільки іншим шляхом, аніж поза процесуальним (слідчим), дані факти перевірити наразі немає можливості вважаю за доцільне внести клопотання слідчому судді про надання дозволу на огляд приміщення грального закладу.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що наразі невстановлені особи всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", інших нормативно правових актів України здійснюють дії із наданням послуг із відвідування спеціально обладнаного грального закладу та надання спеціального грального обладнання, яке має візуальну схожість із програмами, встановленими на персональних комп`ютерах. Програми, які встановлені на комп`ютерах імітують дії із підбору певної послідовності логічного ряду випадіння встановлених правилами азартної гри комбінацій. Різницею даних віртуальних від комп`ютерних ігор є здійснення таких дій за «ставку», яка має матеріальний еквівалент, яке стягується в приміщенні грального закладу або перераховується на реквізити, надані гравцям обслуговуючим заклад персоналом.

В нежитловому приміщенні, публічно доступному місці за адресою: АДРЕСА_2 розміщений такий гральний заклад, в якому неодноразово вже здійснено вилучення грального комп`ютерного обладнання.

Адміністрація надає за матеріальні блага (гроші тощо) відвідувачам певні еквівалентні вираження вартості зробленого останніми (гравцями) працівникам закладу матеріального внеску, в тому числі і в електронному вигляді шляхом перенесення числового показника на спеціальний рахунок клієнта (кредит).

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності зазначене нерухоме майно, інформація стосовно права власності на будинок заадресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено кому належить вилучене в ході огляду майно.

Під час огляду місця події 07.02.2020 в період часу з 13.00 год. до 13.38 год. слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 виявлено та тимчасово вилучено важливі матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, а саме:

-п`ять системних блоків OPTILEX 780 ( S/N 1YQZN4J); ( S/N F1W3Z4J); ( S/N D7SY13J); ( S/N 8NJCX4J); ( S/N 3H2JZ5J);

-пристрій для запису відео «@Jhua»;

-мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GT E1200I - IMEIL № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки SAMSUNG моделі GT E1202I IMEIL;

-№ 1 НОМЕР_2 ; IMEIL № 2 НОМЕР_3 ;

-дві картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

07.02.2020 вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019040690002659.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановленихчастиною третьоюцієї статті.

Проведення такої слідчої дії, як огляд, був викликаний необхідністю виявлення місця вчинення злочину та її фіксації.

Слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 здійснено огляд громадського місця - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , під час якого вилучені знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які містять на собі ознаки вчинення злочину та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51, має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

На підставі викладеного слідчий просить надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення 07 лютого 2020 року огляду нежитлового приміщення публічно доступного місця, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниогляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд (обшук), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у розшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) розшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначених вимогКримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, так як фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12019040690002659 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2019 року номер кримінального провадження 12019040690002659 вбачається, що 15.08.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території Новокодацького району м. Дніпро знаходиться ряд приміщень, де функціонують зали гральних автоматів та здійснюється зайняття гральним бізнесом (ЖЄО 26733).

В обґрунтування клопотання про проведення огляду з боку слідчого надано рапорт інспектора 2 взводу 4 роти УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_15 , в якому зазначено, що в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, 51, незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Однак, на підставі вищевказаного рапорту не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання оскільки в судовому засіданні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (пункт 1 частини 5 статті 234 КПК України).

Керуючись ст.ст.110, 132, 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 12019040690002659 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення огляду за адресою: м. Дніпро, проспект Івана Мазепи, 51 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1