Ухвала

від 26.02.2020 по справі 639/7651/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/7651/19

Провадження № 2/639/394/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Пивоваровій Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розділити житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості приміщення і будівлі відповідно до його загальної частки у праві власності на будинок з урахуванням фактичного порядку користування; виділити в натурі ОСОБА_1 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до його загальної частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами, із земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 6310137900:12:008:0020, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на земельну ділянку .

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжений строк проведення підготовчого провадження.

Належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи позивач та його представник ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у підготовче засідання 09.12.2019 та повторно 26.02.2020 не з`явилися. Позивач про причини своєї неявки в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України суд не повідомив, подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю явки його представника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України вказані обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

13.01.2020 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву до Харківської міської ради про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки , у якій, посилаючись на положення статей 49,51 ЦПК України , просить замінити первісного відповідача належним відповідачем - Харківська міська рада.

Суд, оглянувши уточнену позовну заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача , замінити первісного відповідача належним відповідачем - Харківська міська рада, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 51, 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , замінити первісного відповідача належним відповідачем - Харківська міська рада, прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М.Гаврилюк