Ухвала
від 26.02.2020 по справі 2-792/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

"26" лютого 2020 р. Справа № 2-792/11

Провадження №6/489/57/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 53969826 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 342 158,62 грн., а також судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ та звернення стягнення на майно за іпотечним договором від 10.08.2007.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

29 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 342 158,62 грн., а також судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ та звернення стягнення на майно за іпотечним договором від 10.08.2007.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-792/2011.

28 жовтня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" отримало право вимоги, зокрема, за договором іпотеки б/н від 10.08.2007 року укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого став ПАТ "Дельта банк") та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 53969826 з виконання виконавчого листа № 2-792/11 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-792/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки , з Публічного акціонерного товариства Дельта банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт , ЄДРПОУ 39013897.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено 26 лютого 2020 року.

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення26.02.2020
Оприлюднено27.02.2020
Номер документу87858108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-792/11

Рішення від 10.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Калмикова Ю. О.

Ухвала від 03.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Калмикова Ю. О.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні