Ухвала

від 26.02.2020 по справі 540/2291/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2291/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., отримавши заяву Стрілківської сільської ради про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасувано рішення № 1077 від 12.06.2019 LVІІІ сесії VII скликання Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність безоплатно для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд. Зобов`язано Стрілківську сільську раду Генічеського району Херсонської області повторно розглянути заяву від 01.06.2019 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1925 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за місцем розташування: АДРЕСА_1 , у встановленому законодавством порядку та прийняти рішення, відповідно до ст. 118 Земельного кодексу України, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовити. Також, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Вещезгадане судове рішення набрало законної сили 04.02.2020.

11.02.2020 видано відповідні виконавчі листи № 540/2291/19.

17.02.2020 до суду надійшла заява сільського голови Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про заміну неналежного відповідача - Стрілківської сільської ради на належного - виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, оскільки головним розпорядником коштів є саме виконавчий комітет Стрілківської сільської ради, а тому рада не може виконати рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 768,40 грн.

Частинами 1, 2 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана сільським головою Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області заява про заміну неналежного відповідача по справі не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, так як до заяви не додано доказів її надіслання позивачу.

У зв`язку з викладеним, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В порядку роз`яснення, суд звертає увагу заявника, що питання про заміну відповідача по справі вирішується під час розгляду справи по суті, а не на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив :

Повернути заявнику без розгляду заяву про заміну неналежного відповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова