Ухвала

від 27.02.2020 по справі 922/3880/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2020 р. Справа №922/3880/19

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Данилевського-1 (вх.№652Х/1 від 26.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі №922/3880/19 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 03.02.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон , м. Дніпро,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Данилевського-1 , с. Пришиб, Харківська обл,

про стягнення коштів 84120,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Данилевського-1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 60231,51 грн., пені за порушення виконання грошових зобов`язань за Договором 44816,18 грн та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань 38088,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після поставки 18.10.2018 товару за договором купівлі-продажу №3046АЛ від 24.09.2018 відповідач у повному обсязі та у визначені договором строки так і не розрахувався за поставлений товар, у зв`язку із чим останньому, у відповідності до п.6.2 Договору було нараховано пеню та 30% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Данилевського-1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альбіон заборгованість 1215 грн. 85 коп.,пеню за порушення виконання грошових зобов`язань за Договором 44060 грн. 40 коп., 30% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань 38088 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1250 грн. 48 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2020 повністю і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір , в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення грошових коштів у розмірі - 84120,96 грн. Рішенням суду задоволено позовні вимоги у розмірі - 83365,18 грн.

З даного розміру позовних вимог судовий збір за подання позову у даній справі складав - 1921,00 грн. (тобто 1 розмір прожиткового мінімуму станом на дату подання позову - 25.11.2019)

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області у даній справі складає 2881,50 грн (1921,00*150%).

Однак, заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів справи доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Отже, на думку суду, відповідний недолік апеляційної скарги потребує усунення шляхом надання апелянтом суду доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Данилевського-1 на рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2020 у справі №922/3880/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман