Ухвала

від 26.02.2020 по справі 918/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2020 р. Cправа № 918/46/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом : Приватного акціонерного товариства "Яворівський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Польова-Бічна, буд.3, с. Воля-Старицька, Яворівський район, Львівська область, 81052)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" (вул. Шевченка, буд. 41, Барський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 14124,8 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Рівненської області на підставі ухвали від 06.02.2020 передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області позовні матеріали у справі №918/46/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Яворівський завод залізобетонних конструкцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" про стягнення 14124,8 грн заборгованості.

Так, Господарським судом Рівненської області встановлено, що згідно з даними ЄДРЮОФОП зазначене як відповідач за кодом ЄДРПОУ 38978263 Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" 28.01.2020 змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД", а також зареєструвало нову адресу свого місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 41, Барський район, Вінницька область, 23000.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 01 від 01.10.2020 (вх. № 164/20 від 21.02.20) суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як слідує з додатків до вказаного позову, в якості доказів заявником до позову додано фотокопії документів не засвідчені ним належним чином та не містять жодної відмітки щодо їх засвідчення , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність. Дане твердження не стосується доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів .

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Як встановлено судом, вказане у позовній заяві як відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" змінило найменування та адресу місцезнаходження 28.01.2020. При цьому у доданому до позовної заяви описі вкладення, датованому 10.01.2020, вказано про направлення позовної заяви з додатками саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон" за адресою: вул. Курчатова, буд.62, м. Рівне, 33018, що не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, оскільки на момент направлення за відповідним кодом ЄДРПОУ така юридична особа з юридичною адресою у м. Рівне згідно з даними ЄДРЮОФОП вже не значилася.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Яворівський завод залізобетонних конструкцій" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду : 1) належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" за адресою: вул. Шевченка, буд. 41, Барський район, Вінницька область, 23000); 2) надання належним чином засвідчених документів, які додано до позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 01 від 01.10.2020 (вх. № 164/20 від 21.02.20) Приватного акціонерного товариства "Яворівський завод залізобетонних конструкцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-МАСТ ЛІМІТЕД" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Бекон") про стягнення 14124,8 грн заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2020р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Польова-Бічна, буд.3, с. Воля-Старицька, Яворівський район, Львівська область, 81052.