Ухвала

від 25.02.2020 по справі 905/202/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

25.02.2020 Справа №905/202/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бенефіт , м.Миколаїв,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 37528,08грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бенефіт , звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 24.01.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 37528,08грн., у тому числі:

- основна заборгованість у сумі 33043,02грн. на підставі договору поставки товару №260219/1 від 26.02.2019;

- пеня у сумі 3772,52грн. на підставі п.9.2 договору поставки товару №260219/1 від 26.02.2019

- три відсотки річних у сумі 378,81грн. та інфляційні витрати у сумі 333,73грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.01.2020 прийнято позовну заяву б/н від 24.01.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/202/20; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.02.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 25.02.2020; постановлено позивачу надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на підставі п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на підставі п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 17.02.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Виклик сторін у судове засідання не здійснювався.

10.02.2020 від позивача отримано лист №б/н від 06.02.2020 Щодо виконання ухвали про відкриття провадження , яким повідомлено про понесення позивачем витрат у вигляді сплати судового збору за подачу позову та за заяву про забезпечення позову, станом на 06.02.2020 не очікують нести додаткові витрати, та підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Долучено до матеріалів справи.

Станом на час судового засідання від відповідача відзив не надходив.

20.02.2020 від відповідача отримано заяву №1402 від 14.02.2020, у якій просить відкласти проведення судового засідання у справі №905/202/20 на іншу дату; продовжити відповідачу строк на подання відзиву у справі №905/202/20.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач повідомляє, що реалізувати свої гарантовані Господарським процесуальним кодексом України процесуальні права, зокрема на подачу до суду відзиву та доказів на підтвердження своїх заперечень, у встановлений судом строк, виявляється неможливим, оскільки копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу свого місцезнаходження, ні поштою, ані іншим способом, не отримував, а отже необізнаний з позовом та доданими до нього документами.

Дослідив причини наведені відповідачем у підґрунтя заяви, судом встановлено таке.

До позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, із відбитком поштового відділення ПАТ Укрпошта датований 24.01.2020, разом із накладною ПАТ Укрпошта номер 4912610175655 від 24.01.2020, відповідно до яких слідує направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, якою за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Троїцька, буд.43.

За відомостями офіційного веб-сайту ПАТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua), поштове відправлення за номером вказаним у наявній в матеріалах справи накладній (4912610175655) вручено відповідачу 29.01.2020.

Доказів, що спростовують дане суду не представлено.

Одночасно судом береться до уваги, що провадження у справі відкрито 29.01.2020, про що винесено відповідний процесуальний документ та як вказано вище, ним, зокрема, зобов`язано відповідача надати: відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, у строк по 17.02.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.01.2020 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 04.02.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне рекомендоване повідомлення.

З даного слідує обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем з відкриттям провадження у справі №905/202/20 та покладеними на нього процесуальними обов`язками.

Окрім того, у такій спосіб судом забезпечено можливість відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, у тому числі права на ознайомлення з матеріалами справи, встановлене п.1 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України

Проте, не зважаючи на достатній проміжок часу з дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі до дати судового засідання, останнім не було реалізовано право на ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, обставини які перешкоджають або унеможливлюють висловлення позиції відповідачем зі спірного питання не встановлено.

З огляду на таке не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку для подання відзиву поважними та задоволення вимог відповідача про продовження відповідачу строку на подання відзиву у справі №905/202/20.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи №905/202/20 відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, особливості якого визначені, зокрема, ст.ст.248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Разом з цим, основоположною підставою відкладення судового засідання є неможливість переходу до судового розгляду справи по суті.

Викладене вище не зумовлює обставин, за яких існує потреба у реалізації судом права на відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем №1402 від 14.02.2020.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у гл.10 р.ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті розпочато.

Розпочато з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

25.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.119, 216, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем №1402 від 14.02.2020 про відкладення підготовчого засідання, визнання пропуску строку на подання відзиву поважним, продовження строку на подання відзиву, відмовити.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Бенефіт та Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія Трейд Сістем про продовження судового засідання, що відбудеться 24.03.2020 року о 12:00 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб 406).

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 25.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова