Ухвала

від 26.02.2020 по справі 905/2413/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

26.02.2020 Справа № 905/2413/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ШВЕЯ» , м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1514188,53грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кушнір Є.І.(голова правління, наказ №4 від 18.11.19р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорська міська рада, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «ШВЕЯ» , м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 1514188,53грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань в частині сплати орендної плати за договором оренди землі №1 від 30.11.15р.

Ухвалою господарського суду від 27.12.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2413/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.19р.

14.01.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про надання оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду №01-29/329 від 13.01.2020р.

20.01.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 15.01.20р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.01.20р. підготовче засідання відкладено на 12.02.20р.

11.02.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №10/02-1 від10.02.20р., в якому відповідач просить відкласти підготовче засідання та встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, а відповідачу встановити строк для надання заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.02.20р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.02.20р.

24.02.20р. на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про долучення документів до справи №01.29/1498 від 24.02.20р.

25.02.20р. на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про долучення документів до справи №01.29/1520 від 25.02.20р.

У підготовче засідання 26.02.20р. з`явився представник відповідача який надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 26.02.20р. представник позивача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 26.02.20р. представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2413/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2413/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 26.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.20р.

Ухвала набирає законної сили 26.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба