Ухвала

від 25.02.2020 по справі 910/15161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/15161/19 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суляєва Аделі Рашидівна

про визнання протиправним та скасування рішення.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Ландишева С.М. - представник за довіреністю б/н від 20.03.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєвої Аделі Рашидівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 13319499 від 26.05.2014 про реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" на нежитлові приміщення групи №5 загальною площею 155,8 кв.м, приміщення по частині МСК площею 62,4 кв.м (в літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31Б загальною площею 218,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.11.2019 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2020, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєву Аделі Рашидівну.

27.12.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив.

10.01.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

11.01.2020 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 03.02.2020.

20.01.2020 через канцелярію суду відповідач подав заперечення на клопотання про витребування доказів.

30.01.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 03.03.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової експертизи за необґрунтованістю та закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.02.2020.

05.02.2020 на адресу суду від третьої особи надійшла заява про проведення судових засідань без участі третьої особи.

25.02.2020 через канцелярію позивач подав клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.02.2020 позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явились.

Відповідач заперечив проти клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи, просив суд залишити без розгляду та заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд відмовити.

Відповідно до положень ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні судом було відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи за необґрунтованістю, яке є аналогічним клопотанню, поданого 25.02.2020, а також те, що судом було закрито підготовче провадження та призначено справа до судового розгляду по суті, тому суд залишає клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової експертизи без розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи те, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Мудрий