Рішення від 12.02.2020 по справі 910/12874/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/12874/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544)

до Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Тележинський М.М.

від відповідача: Олефір А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" з позовом до Товарної біржі "Українська енергетична біржа", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" від 13.08.2019 про застосування санкції до позивача та оприлюднити на офіційному сайті відповідача оголошення, яким спростувати недостовірну інформацію щодо позивача, оприлюднену 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: інформації щодо адреси місцезнаходження Товарної біржі "Українська енергетична біржа" згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмір 1 921, 00 грн.

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмір 1 921, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.11.2019.

У підготовчому засіданні 27.11.2019 судом було оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 06.12.2019.

У підготовчому засіданні 06.12.2019 оголошено перерву до 18.12.2019 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020.

У судовому засіданні 15.01.2020 судом оголошено перерву до 24.01.2020.

Представник відповідача подав заяву про відвід судді Баранову Д.О. від розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 визнано заяву представника Товарної біржі "Українська енергетична біржа" Олефіра А.О. про відвід судді Баранова Д.О. необґрунтованою, у зв`язку з чим останню передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 (суддя І.В. Приходько) у задоволенні заяви представника Товарної біржі "Українська енергетична біржа" Олефіра А.О. про відвід судді Баранова Д.О. від розгляду справи № 910/12874/19 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 справу призначено до розгляду на 12.02.2020.

У судовому засіданні 12.02.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд про їх задоволення.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи у судовому засіданні 12.02.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 між Товарною біржею "Українська енергетична біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" був укладений договір про надання послуг щодо доступу до Інформаційної платформи Біржі № 160301, предметом якого є надання Біржею учаснику торгів послуг з користування Інформаційною платформою Біржі - програмним продуктом "Енергетична торгова платформа", який включає в себе сукупність інформації, баз даних, технічних, програмних, телекомунікаційних та інших засобів, які забезпечують можливість збору, аналізу, моніторингу, зберігання, обробки і розповсюдження інформації, необхідної для здійснення торгів, укладення та виконання учасниками торгів угод купівлі-продажу.

13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" перемогло в електронних біржових торгах № GAS-130819-14 (придбання 50 тис.куб.м. природного газу).

Компанією отримано Біржове свідоцтво № 02-GAS-130819-14-5-2, яке є підставою для укладення договору купівлі-продажу товару (п. 6 Регламенту проведення електронних біржових торгів на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" (далі - Регламент)).

Згідно протоколу № 02-GAS-130819-14-5-160301 проведення електронних біржових торгів № GAS-130819-14 на ТБ "Українська енергетична біржа" від 13.08.2019 було розпочато о 14:00 та завершено о 17:30:49.475,13.08.2019, угодою.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" за результатами торгів, підписано Біржове свідоцтво № 02-GAS-130819-14-5-2 шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Вказане Біржове свідоцтво направлено Товарною біржею "Українська енергетична біржа" переможцю торгів Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна".

Однак як про це вказує позивач, 14.08.2019 з оголошення на сайті УЕБ (за посиланням, https://www.ueex.com.ua/rus/presscenter/news/dve-kompanii-otstraneny-ot-torgov-na-ueb-za popytku-iranipulyatsi/) (далі - оголошення) позивач дізнався про те, що "Дві компанії відсторонені від торгів на УЕБ за спробу маніпуляцій". В даному оголошенні зазначено: "Вчора 13 серпня Українська енергетична біржа зупинила торги природним газом № GAS-130819-14, оскільки, в результаті торгової сесії було виявлено дії учасників, які кваліфіковано як цілеспрямоване підвищення рівня цін, змова та спроба штучного впливу на ціни з метою маніпулювання.

Також в оголошенні вказано, що УЕБ застосовує ряд превентивних та оперативних заходів, що не дозволяють здійснювати маніпулювання на біржі. Так, в ході вчорашніх торгів природним газом адміністратором торгів від служби безпеки Біржі було виявлено, що два учасники торгів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" здійснювали узгоджені цілеспрямовані дії щодо почергового підвищення ціни по одному з лотів на продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "ГК "Нафтогаз Трейдинг". В результаті таких дій покупців, ціна природного газу могла зрости на 34,8% від стартової, а решта лотів продавця не могли бути реалізовані. Біржею було зупинено торги на підставі п. 13.2.1. Правил, про що повідомлено в ПП БЕТС".

Звертаючись до суду з даним позовом (з урахуванням поданого 24.01.2020 позивачем клопотання про виявлення описки в п. 3 прохальної частини позовної заяви) позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Біржі від 13.08.2019 про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" та зобов`язати Біржу оприлюднити на офіційному сайті Біржі оголошення, яким спростувати недостовірну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" оприлюднену 14.08.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує наступне:

- Товарною біржею "Українська енергетична біржа" не наведено жодного аргументу чи доказу для формулювання по відношенню до позивача наведених в оголошенні звинувачень;

- Біржею також не наведено доказів порушення позивачем добросовісної конкуренції;

- позивач вказує, що згідно розміру маржинальних цін придбання природного газу, ціна придбання товару позивачем на електронних біржових торгах № GAS-130819-14 є конкурентною;

- також позивач зазначає, що лист-вимога Біржі про сплату штрафу від 14.08.2019 за № 14/08-2088 не відповідає п. 17.16 Правил. В означеному листі відсутні реквізити для сплати штрафу. Штраф підлягає оплаті протягом 3 робочих днів, а його вже самовільно стягнуто з гарантійного внеску позивача.

Так, стягнення штрафу з гарантійного внеску на переконання позивача порушує його права, оскільки такий порядок виконання штрафу не передбачений Правилами, і він не зазначений в Рішенні. Посилання на п. 17.3 Правил, що начебто дає право на використання гарантійного внеску, є некоректним та безпідставним.

В той час із поданого відповідачем відзиву вбачається, що останній заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи слідуюче:

- посилання позивача на положення договору від 17.07.2018 за № 160301, як на правову підставу, відповідно до якої позивач мав право брати участь у торгах № GAS-130819-14, не відповідає фактичним обставинам. Також, не відповідає дійсності твердження позивача, що він є постійним членом Біржі;

- Біржовим комітетом правомірно було прийнято рішення щодо часткового скасування результатів торгів № GAS-130819-14 в частині визнання недійсним - анулювання у односторонньому порядку Біржового свідоцтва № 03-GAS-130819-14-5-2 у повній відповідності до п. 9.1. - 9.3. Регламенту;

- твердження позивача, що торги № GAS-130819-14 закінчилися підписанням Біржового свідоцтва № 03-GAS-130819-14-5-2 є такими, що не відповідають дійсності та фактичним обставинам;

- відповідач зазначає, що твердження позивача, що Біржею не наведено доказів порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" добросовісної конкуренції спростовується інформацією, наведеною в листах Біржі від 21.08.2019 за № 21/08-2087 та 25.09.2019 за № 25/09-2168;

- також відповідач вказує, що дії позивача у торгах № GAS-130819-14 мали явні ознаки недобросовісної конкуренції. Так на момент зупинення торгів № GAS-130819-14 ціна за позицією № 5 становила 6741, 24 грн за тис.м.куб. з ПДВ. У свою чергу на цих же торгах, в той же час Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" мало можливість придбати аналогічний ресурс (природний газ ресурсу серпня 2019 - ВТТ) у ще трьох продавців. Тому, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" щодо бажання придбати зазначений ресурс в кількості 50 тис.м.куб. не відповідає дійсності. Тобто, дії позивача щодо придбання названої партії товару за завищеними цінами позбавлені будь якої економічної доцільності та суперечать принципам звичайної та ефективної господарської діяльності.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Положеннями пунктів 1, 2 ст. 278 Господарського кодексу України передбачено, що здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг суб`єктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею. Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1 Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа є організацією, що об`єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення

товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов`язаних з ним торговельних операцій. Товарна біржа діє на основі самоврядування, господарської самостійності, є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, власні поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банках та може мати печатки.

Приписами статті 2 Закону України "Про товарну біржу" визначено, що товарна біржа здійснює свою діяльність за принципами: рівноправності учасників біржових торгів;

застосування вільних (ринкових) цін; публічного проведення біржових торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 Господарського кодексу України Товарна біржа зобов`язана: створювати умови для проведення біржової торгівлі; регулювати біржові операції; регулювати ціни на товари, що допускаються до обігу на біржі; надавати членам і відвідувачам біржі організаційні, інформаційні та інші послуги; забезпечувати збір, обробку і розповсюдження інформації, що стосується кон`юнктури ринку.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про товарну біржу" передбачено, що товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов`язковими для всіх учасників торгів.

Рішенням Біржового комітету ТБ "Українська енергетична біржа" № 503 від 12.02.2019 року затверджено Правила біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" (нова редакція) (далі - Правила).

В пункті 1.1. розділу 1 Правил визначено, що правила біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" розроблені та затверджені відповідно до Господарського кодексу України, Закону України "Про товарну біржу", Статуту Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (далі - Біржа) та є основним документом, який регламентує порядок здійснення біржових операцій з товарами, які допущені до обігу на Біржі, проведення біржових торгів, в тому числі електронних, укладення, реєстрації та виконання біржових угод, розгляду біржових спорів і питань, що виникають.

Умовами п. 2.1 Правил, до участі в біржових торгах по відповідних секціях допускаються постійні члени Біржі (особи, прийняті у члени відповідно до Статуту Біржі) та юридичні особи та фізичні особи-підприємці, акредитовані на Біржі відповідно до Положення про надання в оренду біржових місць на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" як непостійні члени Біржі (брокерські контори), за умови дотримання ними кваліфікаційних вимог до учасників біржових торгів з метою зниження рівня спекулятивних намірів згідно чинного законодавства.

Як про це вказувалось судом вище 17.07.2018 між Товарною біржею "Українська енергетична біржа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" був укладений договір про надання послуг щодо доступу до Інформаційної платформи Біржі № 160301, відповідно до п. 1.1. якого є надання Біржею учаснику торгів послуг з користування Інформаційною платформою Біржі - програмним продуктом "Енергетична торгова платформа", який включає в себе сукупність інформації, баз даних, технічних, програмних, телекомунікаційних та інших засобів, які забезпечують можливість збору, аналізу, моніторингу, зберігання, обробки і розповсюдження інформації, необхідної для здійснення торгів, укладення та виконання учасниками торгів угод купівлі-продажу.

Таким чином суд вказує, що з дотриманням усіх норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" було учасником торгів на Біржі з усіма наданими учаснику торгів правами.

Відповідно до пп. 1-3, п. 3.1, розділу 3 Правил, учасники біржових торгів мають право:

- подавати на Біржу заявки на продаж, купівлю, обмін біржового товару;

- брати участь у біржових торгах;

- укладати біржові угоди від свого імені та за свій рахунок або від імені клієнтів і за їх рахунок (посередництво при укладанні біржових угод шляхом виконання доручень клієнтів і укладання біржових угод на кращих для клієнтів умовах).

Рішенням Біржового комітету Товарної Біржі "Українська енергетична біржа" № 480 від 28.12.2018 затверджено Регламент проведення електронних біржових торгів на Товарній Біржі "Українська енергетична біржа" (нова редакція) (далі - Регламент). Регламент був чинним станом на 13.08.2019.

Пунктом 1.2. розділу 1 Регламенту означено, що цей Регламент визначає основні вимоги до функціонування електронної торгової системи Біржі в частині проведення електронних біржових торгів, регулює порядок взаємодії між Біржею та її членами (їх уповноваженими представниками) під час проведення електронних біржових торгів та відносини (включаючи права, обов`язки та відповідальність), що складаються між ними у процесі виконання дій в електронній торговій системі Біржі та за результатами таких дій.

Відповідно до п. 7.1. Правил, електронні біржові торги на Біржі проходять в ПП БЕТС.

Згідно п. 5.18. Регламенту ПП БЕТС фіксує факт укладання біржової угоди з тим учасником електронних біржових торгів, чия пропозиція була лідируюча (найкраща за ціною, коефіцієнтом або премією/дисконтом чи єдина) на момент завершення часу очікування кращої пропозиції.

Умовами п. 17.6. розділу 17 Правил, визначено що у випадку безпідставної відмови від підписання біржової угоди (біржового свідоцтва), Біржею здійснюється припинення допуску учасника торгів, яким вчинено порушення, до участі у біржових торгах по відповідній секції та нарахування штрафу в розмірі, визначеному Біржовим комітетом або утримання гарантійного внеску у відповідності з регламентами та/або іншими внутрішніми документами Біржі, що є невід`ємною частиною Правил.

Пунктом 7.2. Правил встановлено, що Біржа організує електронний документообіг між Біржею та учасниками біржових торгів через систему електронного документообігу ПП БЕТС, що є підсистемою ПП БЕТС. При цьому Біржа є посередником в прийнятті, передаванні (доставці), зберіганні, перевірці цілісності та створенні електронних документів, що обертаються на Біржі. Кожен електронний документ, що обертається на Біржі, повинен бути підписаний електронним підписом.

Згідно п. 5.1. розділу 5 Регламенту визначено, що якщо інше не визначено рішенням Біржового комітету, електронні біржові торги проводяться у відкритих торгових сесіях в робочі дні, згідно з законодавством України. Електронні біржові торги розпочинаються у визначені умовами торгової сесії та оприлюднені на сайті Біржі дату і час в ПП БЕТС у мережі Інтернет з віддаленим доступом та закінчуються реєстрацією біржових свідоцтв. Для участі в торгах учасники мають здійснити вхід до ПП БЕТС, використовуючи свій особистий логін та пароль, та за допомогою електронного підпису підтвердити, що всі дії учасника в ПП БЕТС та документи, сформовані в ПП БЕТС за результатами або на виконання таких дій, будуть підписані його електронним підписом та матимуть повну юридичну силу згідно з вимогами законодавства України, після чого вибрати необхідну торгову сесію.

Відповідно до п. 8.1. Правил біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" (далі - Правила) електронні біржові торги в ПП БЕТС проводяться в мережі Інтернет відповідно до Регламенту проведення електронних біржових торгів на Товарній біржі "Українська енергетична біржа". Розклад проведення біржових торгів визначається згідно з Регламентом проведення електронних біржових торгів на Товарній біржі "Українська енергетична біржа" та розміщується на сайті Біржі.

Оголошенням, опублікованим на сайті Біржі ( https://www.ueex.com.ua/rus/auctions- сalendar/elektronnye-birzhevye-torgi-gas-130819-14/ ) визначено розклад проведення електронних біржових торгів № GAS-130819-14.

З оголошення, на російській мові:

"Торговая сессия проходит с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 13.08.2019 года. Если по состоянию на 16 часов 00 минут по какой-то из позиций торги еще продолжаются, то торговая сессия продолжается до завершения торгов по последнему из лотов/пакета из объединенных лотов, зо которому проходят электронные торги.

Шаг цены - 12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 13.08.2019 проводилися електронні біржові торги № GAS-130819-14, в яких приймало участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна", а саме, по номеру позиції "5", лот обсягом 50 тис.м.куб., продавцем позиції виступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Правилами Біржі встановлено, учасник має 2-ох хвилинний часовий інтервал для встановлення своєї пропозиції (час очікування кращої цінової пропозиції).

Таким чином, підвищення ціни своєї пропозиції в межах даного часу (2-ох хвилин), є правом учасника торгів, яке визначено в Правилах.

Як зазначено в листі відповідача № 21/08-2103 від 21.08.2019, підвищення ціни учасниками під час проведення торгів, відбувалося на остатніх секундах 2-ох хвилинного інтервалу.

Отже, суд погоджується з доводами позивача, що такі дії свідчать, що учасники боролися за перемогу і намагалися повністю використати свої можливості. Адже, при наслідуванні мети неправомірного підняття ціни, учасники б збільшували ціну лоту негайно після отримання такої можливості.

Відповідно до Регламенту, крок ціни величина, на яку змінюється (зменшується/збільшується) ціна за одиницю біржового товару під час проведення електронних біржових торгів.

Умовами п. 4.9.3. Регламенту передбачено, що учасник електронних біржових торгів може подати необмежену кількість заявок у формі позицій на продаж та/або на купівлю біржового товару відповідно до свого статусу в ПП БЕТС (продавець, покупець, продавець/покупець) окремо по кожній із секцій. Кожній позиції в ПП БЕТС присвоюється унікальний номер (номер позиції).

Пунктом 13.1.1. Правил встановлено ціни на Біржі формуються вільно. Рівень цін визначається на кожен вид продукції співвідношенням попиту та пропозиції на біржових торгах, якщо інше не встановлено законодавством України.

Положення п. 5.5. Регламенту встановлюють, що крок ціни, коефіцієнту або премії/дисконту встановлюється відповідними внутрішніми документами Біржі (порядками, положеннями, регламентами тощо, що є невід`ємною частиною Правил) або окремими рішеннями Біржового комітету або зазначається у інформаційному оголошенні про проведення електронних біржових торгів, що оприлюднюється на сайті Біржі, з врахуванням вимог чинного законодавства України окремо по кожній із секцій за одиницю біржового товару.

Пункт 5.7. Регламенту встановлює, що протягом періоду торгів учасники можуть здійснювати купівлю та продаж лотів за будь-якою із допущених позицій у межах внесеного ними гарантійного внеску відповідно до свого статусу в ПП БЕТС (Продавець, Покупець, Продавець/Покупець) окремо по кожній із секцій, відповідно до списків виключень контрагентів (у разі їх наявності), якщо інше не визначено Біржовим комітетом.

Під час проведення електронних торгів учасники торгів є знеособленими, і будь-який учасник не володіє інформацією про інших покупців, їх найменуванням. Адже, одним із загальних принципів електронних біржових торгів є анонімність (знеособлення) учасників біржових торгів по виставлених позиціях до моменту завершення періоду торгів (п. 1.7 Регламенту).

Згідно п. 6.4. Регламенту, на підставі Біржового свідоцтва укладається договір купівлі- продажу (поставки, міни) між членами Біржі або їх клієнтами.

Пунктом 6.1. Регламенту встановлено, що учасники електронних біржових торгів - сторони біржової угоди - можуть підписувати біржові свідоцтва електронним підписом протягом періоду торгів після закінчення часу очікування кращої пропозиції та протягом періоду підписання біржових свідоцтв. Підписане учасниками біржових торгів біржове свідоцтво реєструється Біржею не пізніше наступного за укладанням біржової угоди (підписанням електронним підписом біржового свідоцтва) дня. Біржове свідоцтво, підписане електронним підписом, набуває юридичної сили з моменту його реєстрації на Біржі.

Умовами п. 4.4.ст. 4 Регламенту визначено:

Процес електронних біржових торгів в ПП БЕТС поділяється на періоди:

- Реєстрація заявок - період подачі Заявок, який починається з моменту створення (відкриття) торгової сесії та закінчується не пізніше ніж за 2 (дві) години до початку торгів, якщо інше не визначено рішенням Біржового комітету;

- Торги - період торгів, який починається у визначені умовами торгової сесії та оприлюднені на сайті Біржі дату і час, та закінчується після реалізації виставлених на торги лотів, але не пізніше, ніж у визначений умовами торгової сесії`та оприлюднений на сайті Біржі час; якщо у визначений умовами торгової сесії час завершення торгів по якійсь з позицій торги ще тривають, то торгова сесія продовжується до завершення торгів по останньому з лотів/пакету з об`єднаних лотів, по якому відбуваються електронні біржові торги; Адміністратор ПП БЕТС може продовжити період торгів на вказаний в повідомленні, яке відображається в ПП БЕТС, час.

- Підписання свідоцтв - період підписання біржових свідоцтв, який розпочинається з моменту завершення періоду торгів та закінчується у визначений умовами торгової сесії час.

Відтак, за результату зазначених торгів, в той самий день 13.08.2019 позивачем підписано Біржове свідоцтво № 02-GAS-130819-14-5-2 шляхом накладення електронного цифрового підпису. Вказане Біржове свідоцтво направлено відповідачем переможцю торгів - позивачу.

Крім того суд вказує, що відповідачем не спростовано тверджень позивача, стосовно того, що торги № GAS-130819-14 не зупинялися, а результати не скасовувалися, підтвердженням чого є наступні обставини.

Так, стартова ціна вказаних торгів становила 4 952,64 гри/тис.м.куб. природного газу.

Оскаржуваний лот кількістю 50 тис.м.куб. природного газу.

Крок підвищення ціни 12 грн.

Тривалість торгів 2 год. (120 хв.).

Відповідно, за 120 хв., учасники можуть зробити орієнтовно 60 ставок, і максимально підняти ціну лоту на 720 грн/тис.м.куб.

Тобто, на кінець торгів, прогнозована ціна газу могла становити 5 672,64 грн (4 952,64 +7 20,00 = 5 672,64 грн).

Перша сума ставки позивача по лоту становила 5 361, 23 грн за 1 тис.м.куб. і відбулася в 14.05. Завершилися торги в 17.30 ставкою позивача в розмірі 6 741, 24 грн.

Однак, відповідачем самостійно під час торгів, три рази продовжено час проведення біржових торгів.

В той час суд зазначає, що доказів щоб свідчили, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна", як учасником вказаних торгів порушено будь який норматив Біржі та чинного законодавства, відповідачем суду не надано.

Відповідно до п. 13.2.1. Правил у випадку виявлення ознак маніпулювань в ході біржових торгів та укладення біржових угод, що не відповідають цим Правилам та іншим внутрішнім документам Біржі, що є невід`ємною частиною Правил, адміністратор ПП БЕТС/маклер збирає наявну інформацію та негайно повідомляє Біржовий комітет для застосування необхідних зал обіжних заходів.

Згідно п. 13.2.5. Правил при виявленні Біржею маніпулювань, що були допущені учасниками Маркових торгів при укладанні біржової угоди, що не відповідає вимогам Правил та інших внутрішніх документів Біржі, що є невід`ємною частиною Правил, Біржа має право направити офіційний запит учаснику торгів, яким була укладена така біржова угода, про надання документів і відомостей, що прямо або опосередковано розкривають причини укладення такої біржової угоди (включаючи доручення клієнта учасника торгів, на підставі якого була подана заявка, договір вручення з клієнтом і пояснення клієнта).

Відтак, Електронні біржові торги № GAS-130819-14 за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" не призупинялися та не зупинялися, від позивача Біржа ніяких пояснень, документів чи відомостей не запитувала.

Суд зазначає, що згідно оголошення на сайті УЕБ ( https://www.ueex.com.ua/rus/presscenter/news/dve-kompanii-otstraneny-оt-torgow-na-ueb-za- роруtku-manipulyatsi/ ) Біржа зазначає про маніпулювання двома учасниками електронних торгів.

Як про це вказує позивач, ним отримано лист Біржі № 14/08-2087 від 14.08.2019 на електрону адресу лише після телефонного дзвінка позивача до Біржі, час отримання після 16:00).

В означеному листі Біржею повідомлено, щодо рішення Біржового комітету про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" санкцій. Також вказано, що рішенням Біржового комітету виявлено в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" ознак маніпуляцій цінами, що мали місце під час проведення електронних біржових торгів № GAS-130819-14 від 13.08.2019.

В той час, суд погоджується з твердженнями позивача, що Біржею не наведено жодного аргументу чи доказу для формулювання по відношенню до позивача зазначених звинувачень.

Статтею 5 Господарського кодексу України визначено, що конституційні основи правового господарського порядку в Україні становлять: забезпечення державою захисту конкуренції у підприємницькій діяльності, недопущення зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірного обмеження конкуренції та недобросовісної конкуренції, визначення правил конкуренції та норм антимонопольного регулювання виключно законом. Суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Приписами ст. 32 Господарського кодексу України визначено недобросовісну конкуренцію.

Недобросовісною конкуренцією визнаються будь-які дії у конкуренції, що суперечать правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності.

Недобросовісною конкуренцією є неправомірне використання ділової репутації суб`єкта господарювання, створення перешкод суб`єктам господарювання у процесі конкуренції та досягнення неправомірних переваг у конкуренції, неправомірне збирання, розголошення та використання комерційної таємниці, а також інші дії, що кваліфікуються відповідно до частини першої цієї статті.

Недобросовісна конкуренція тягне за собою юридичну відповідальність осіб, якщо їх дії мають негативний вплив на конкуренцію на території України, незалежно від того, де вчинено такі дії.

Втім суд вказує, що доказів порушення позивачем добросовісної конкуренції, Біржею. не наведено.

Так, відповідно до пп. 4.9.4 п. 4.9 розділу 4 Регламенту для участі в електронних біржових торгах по виставлених позиціях учасник електронних біржових торгів подає заявки на купівлю та/або заявки на продаж по позиціях, які його зацікавили, та/або може подати Заявку з зазначенням суми гарантійного внеску, в межах якого учасник матиме змогу здійснювати купівлю/продаж біржового товару за будь-якою з позицій в конкретній сесії відповідно до свого статусу в ПП БЕТС (Продавець, Покупець, Продавець/Покупець), якщо у секції не передбачено внесення фіксованої суми гарантійного внеску для участі в електронних біржових торгах.

Пунктом 1.5 розділу 1 Правил передбачено, що Біржа відповідно до цих Правил забезпечує всім учасникам біржових торгів рівні можливості щодо укладання біржових угод на Біржі.

Підпунктом 1.7. п. 1 розділу 1 Правил визначено, що маніпулювання - неправомірні дії або вплив учасника біржових торгів на ціну біржового товару у власних інтересах або інтересах третіх осіб, у результаті чого придбання або продаж цього біржового товару відбувається за іншими цінами, ніж ті, які існували б за відсутності таких неправомірних дій або впливу.

Згідно п. 1.7. розділу 1 Правил:

електронні біржові торги - організація та проведення біржових торгів з використанням ПП БЕТС;

заявка на купівлю - поданий учасником біржових торгів згідно з правилами Біржі документ, що містить безумовну комерційну пропозицію (оферту) на купівлю товару та укладання біржової угоди згідно умов поданої заявки відповідно до цих Правил. Під час проведення електронних біржових торгів заявка на купівлю являє собою електронний документ в ПП БЕТС, анонімний (без розкриття учасника біржових торгів, який його формує та подає до ПП БЕТС) та оформлений за встановленою Біржею формою, поданий учасником електронних біржових торгів та підписаний ним електронним підписом, що містить зустрічну безумовну комерційну пропозицію (оферту) на купівлю товару та укладання біржової угоди згідно умов поданої заявки;

заявка на продаж - поданий учасником біржових торгів згідно з правилами Біржі документ, що містить безумовну комерційну пропозицію (оферту) на продаж товару та укладання біржової угоди згідно умов поданої заявки відповідно до цих Правил. Під час проведення електронних біржових торгів заявка на продаж являє собою електронний документ в ПП БЕТС, анонімний (без розкриття учасника біржових торгів, який його формує та подає до ПП БЕТС) та оформлений за встановленою Біржею формою, поданий учасником електронних біржових торгів та підписаний ним електронним підписом, що містить безумовну комерційну пропозицію (оферту) на продаж товару та укладання біржової угоди згідно умов поданої заявки.

За умовами підпункту 13.1.1-13.1.3 п. 13.1 розділу 13 Правил, встановлено, що ціни на Біржі формуються вільно. Рівень цін визначається на кожен вид продукції співвідношенням попиту та пропозиції на біржових торгах, якщо інше не встановлено законодавством України. Біржею або уповноваженим органом державної влади може бути встановлено верхній та нижній пороги ціни (коридор цін) для біржових товарів, продаж яких на біржових торгах не може здійснюватися за ціною, нижчою від нижнього порогу ціни та вищою від верхнього порогу ціни. У період подачі заявок встановлюється початкова ціна біржового товару, що дорівнює ціні пропозиції. Початкова ціна біржового товару встановлюється учасником біржових торгів, що подає заявку, самостійно.

Під час проведення торгів, учасники таких електронних біржових торгів знеособлені і невідомі один одному. Таким чином учасник торгів не володіє інформацією щодо інших Покупців (учасників Торгів), їх найменування, кількості. Позивач ніяким чином не може вплинути на кількість учасників по тим чи іншим Торгам, на їх збільшення чи зменшення.

Таким чином, суд погоджується з твердженнями позивача, що викладене вище нівелює звинувачення про можливу змову з іншими учасниками торгів.

Відтак позивач приймаючи участь в торгах та здійснюючи ставки в межах встановленого часу і з мінімально можливим кроком підвищення ціни, роблячи ставки на остатніх секундах часу очікування найкращої пропозиції, не володіючи інформацією про інших учасників торгів, досягав комерційної мети - придбати необхідний лот по оптимальній ринковій ціні.

Також позивач вказує, що за посиланням на офіційному сайті Нафтогазу (http://utg.ua/utg/business-info/price-tariffs.html) опубліковано маржинальні ціни: "Ціна закупівлі природного газу, яка сформувалася протягом газового місяця (липень 2019 року) складає 5 568,78 грн без ПДВ за 1000 куб.м, ПДВ складає 1 113,76 грн. Всього з ПДВ ціна становить 6 682,54 грн.

Маржинальна ціна придбання природного газу за 1000 куб.м на серпень 2019 року складає 6 125,66 грн без ПДВ, ПДВ - 1 225,13 грн. всього з ПДВ - 7 350,79 грн.

Маржинальна ціна продажу природного газу за 1000 куб.м на серпень 2019 року складає 5 011,90 грн без ПДВ, ПДВ - 1 002,38 грн, з ПДВ - 6 014,28 грн.

Для розрахунку фінансового забезпечення застосовується маржинальна ціна придбання природного газу, яка визначається відповідно до положень розділу XIV Кодексу ГТС".

На сторінці Нафтогазу, за посиланням ( https://naftogaztrading.com.ua/news/cina-gazu ) зазначено, що ціна природного газу є волатильною, залежить від індикаторів імпортного ресурсу на момент отримання заявки, обсягу замовленого ресурсу та термінів оплати.

Згідно посилання на сторінці Нафтогазу http:// www.naftogaz.com/www/3/nakweb.nsf/0/486E117B34CF13EEC2257BCE0041B995?OpenDocument по даним прейскуранту на природний газ із ресурсів Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з 1 липня 2019 року, ціна становила 6 727, 20 грн/1000 куб.м, з 1 серпня 2019 року 6 244, 80 грн/1000 куб.м.

Таким чином згідно розміру маржинальних цін придбання природного газу, ціна придбання товару позивачем на електронних біржових торгах № GAS-130819-14 є конкурентною.

Як про це вказує позивач, комерційне обґрунтування придбання газу за вказаною вище ціною, основувалося на тому, що ціна придбання газу в оператора ГТС ("Укртрансгаз") для балансування на той момент була вище 7000 грн/1000 м.куб., (а саме 7350 грн/1000 м.куб.). Тоді, як по розрахунках позивача ціна на торгах могла досягти не більше 7000 грн/1000 м.куб. при початково заявлених Біржею умовах.

Позивач зазначає, що на момент проведення оспорюваних торгів на Біржі, окрім НАК "Нафтогаз", були пред`явлені лоти декількох компаній, з якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" не співпрацю через репутаційні проблеми. Саме тому позивач був вимушений вести торги з метою купівлі балансувального об`єму у НАК "Нафтогаз", як самого надійного постачальника.

Таким чином з метою мінімізації можливих ризиків непоставки і незалежно від того, що вказаний об`єм потенційно можливо було придбати на паралельних торгах, Компанія усвідомлено зупинила свій вибір на лотах НАК "Нафтогаз", як гарантованого державою і одного з найкрупніших постачальників природного газу в Україні.

Однак позивач стверджує, що з незалежних від нього і невідомих йому причин, час торгової сесії було продовжено Біржею тричі по 30 хв., загальною тривалістю на 1,5 години, що і спричинило здороження пропозицій по даному лоту.

В той час, позивач вказує, що незважаючи на продовження торгів по ініціативі Біржі і відсутності прийнятих альтернативних постачальників відповідаючих вимогам позивача, ціна придбання нижче вартості "Укртрансгазу" в 7350 грн/1000 м.куб. була комерційно обґрунтованою, конкурентною і влаштовувала позивача в даних обставинах.

Відтак, як про це уже вказувалось вище, фінальна ціна по лоту була зафіксована на рівні 6 741,24 грн/1000 м.куб., що значно нижче вартості балансувальних об`ємів (7350,00 грн/1000 м.куб.), тоді як сума угоди при об`ємі лоту 50 000 м.куб. склала 337 602, 00 грн.

Разом з тим, як про це вказує позивач та чого у свою чергу не спростовано відповідачем, й досі немає рішення про скасування електронних біржових торгів № GAS-130819-14 (п. 9.1., 9.2. Регламенту). Відповідач наводить посилання лише на дату Рішення.

Що стосується звернення відповідача до спеціалізованих компаній Асоціації "Газові Трейдери України " та Асоціації "Біржові та електронні майданчики " з проханням надати свої міркування, то суд погоджується з доводами позивача, що міркування вказаних асоціацій не можуть бути належними доказами у справі. Оскільки міркування певних осіб, що не ґрунтуються на належних доказах, не є об`єктивними, а є лише припущеннями.

Пунктами 1, 2, 3, 7 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім`я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відтак суд зазначає, що наданий до матеріалів справи висновок експерта № 2225 від 12.12.2019, лише проводить дослідження, шляхом надання висновку про наступне.

Що ринкова вартість 1000 м.куб. та 50 000 м.куб. природного газу, який використовують промислові споживачі та інші суб`єкти господарської діяльності, для потреб, що не підпадають під дію Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, з врахуванням ПДВ (за умови попередньої оплати), на ресурс серпня 2019 року, станом на 13 серпня 2019 року, могла становити 5 561,75 грн. і 278 087,50 грн. відповідно.

Даний висновок не дає будь яких даних, що можуть визначати правомірність дій позивача чи відповідача. В тому числі, не досліджує економічну доцільність позиції позивача в біржових торах 13.08.2019 року.

Що стосується листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" № 125/01-913 від 30.10.2019.

Умовами п. 5.8.-5.12. Регламенту визначено, що адміністратор ПП БЕТС формує список виключень контрагентів за письмовою заявою від учасника електронних біржових торгів з підписом керівника та печаткою, переданою будь яким зручним способом (факсимільним зв`язком, електронною поштою) з подальшим пересиланням оригіналу поштою цінним листом, за двома принципами:

"Всі крім" - до списку виключень вносяться контрагенти, які не матимуть змогу приймати участь по всім позиціям учасника в будь-якій торговій сесії.

"Ніхто крім" - до списку виключень вносяться лише ті контрагенти, які матимуть змогу приймати участь по всім позиціям учасника в будь-якій торговій сесії.

Включення контрагента до списку виключень не обмежує його право на участь у електронних біржових торгах по позиціям інших учасників електронних біржових торгів.

На підставі списку виключень, контрагента буде не допущено до участі у торгах по всім позиціям відповідного учасника в будь якій торговій сесії, про що контрагента буде попереджено під час подачі ним заявки на купівлю та/або заявки на продаж по відповідних позиціях.

Заява учасника електронних біржових торгів про внесення контрагента до списку виключень є документом, який виражає волю та потреби такого учасника, що виставляє заявки у формі позицій на продаж та/або заявки у формі позицій на купівлю, та прирівнюється до заявлених кваліфікаційних вимог учасником до контрагентів.

Адміністратор ПП БЕТС редагує список виключень контрагентів (додає та/або вилучає контрагентів) за письмовою заявою від учасника електронних біржових торгів з підписом керівника та печаткою, переданою будь-яким зручним способом (факсимільним зв`язком, електронною поштою) з подальшим пересиланням оригіналу поштою цінним листом.

Листом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" № 125/01-913 від 30.10.2019 не встановлює винну позивача та не дає кваліфікацію дій позивача, а лише посилається (цитує) у своїх формулюваннях рішення Біржі.

Таким чином, вказаний лист не може бути доказом, в тому числі й підтвердженням протиправності дій позивача.

Щодо заяви свідка ОСОБА_1 від 18.12.2019, то позиція свідка будується на даних згідно Рішення Біржі. Таким чином, вказана заява не може бути належним доказом у даній справі.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять доказів порушення позивачем добросовісної конкуренції.

Крім того того, відповідачем не доведено в чому саме полягала маніпуляція цінами , який був умисел у сторін такого маніпулювання, з посилання на нормативно-правове обгрунтування.

В той же час, надані позивачем докази та пояснення, підтверджують правомірність дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" при прийнятті участі в біржових торгах 13.08.2019 року, тоді як, відповідачем доводів позивача не було спростовано та відповідно доказів протилежного суду не надано, як і не доведено порушення добросовісної конкуренції, змови та маніпулювання на електронних біржових торгах № GAS-130819-14.

Крім того, суд зауважує, що надані відповідачем докази на підтвердження маніпулювання позивачем під час торгів 13.08.2019 отримані відповідачем вже після прийняття оскаржуваного рішення та не могли бути використанні останнім при прийнятті рішення.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення Біржі від 13.08.2019 про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" та зобов`язання Біржі оприлюднити на офіційному сайті Біржі оголошення, яким спростувати недостовірну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" оприлюднену 14.08.2019 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 232, 233, 236, 237, 238 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819) від 13.08.2019 про застосування санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544).

3. Зобов`язати Товарну біржу "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819) оприлюднити на офіційному сайті Біржі оголошення, яким спростувати недостовірну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544) оприлюднену 14.08.2019.

4. Стягнути з Товарної біржі "Українська енергетична біржа" (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44; ідентифікаційний код 37027819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сокар Україна" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3; ідентифікаційний код 37037544) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 27.02.2020

Суддя Д.О. Баранов