Ухвала

від 27.02.2020 по справі 912/278/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 912/278/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "Медведь Василь Іванович" від 24.02.2020

до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, 26227, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка, проспект Шатного, 22

Знам`янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5

про визнання права постійного користування

у справі №912/278/20 за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мар`янівської сільської ради, 26227, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка, проспект Шатного, 22

до відповідача Фермерського господарства "Медведь Василь Іванович", 26240, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка

про зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мар`янівської сільської ради до Фермерського господарства "Медведь Василь Іванович" про зобов`язання повернути територіальній громаді с. Мар`янівка в особі Мар`янівської сільської ради земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 52,00 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач використовує земельну ділянку на території Мар`янівської сільської ради Маловисківського району загальною площею 52,0 га за відсутності документів, що посвідчують право користування (оренди), чим порушує приписи ст.ст. 116, 118, 125, 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою від 28.01.2020 позовну заяву Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

07.02.2020 від Знам`янської місцевої прокуратури на адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, в якому прокурором повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/278/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

25.02.2020 Фермерським господарством "Медведь Василь Іванович" подано до суду зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кірвооградської області про наступне:

- визнати за Фермерським господарством "Медведь Василь Іванович" право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 52 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія КР41МВ зареєстрований 18 травня 1994 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №91) для ведення селянського (фермерського) господарства.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає, що з моменту реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи обов`язки земелекористувача земельної ділянки несе створене Фермерське господарство "Медведь ОСОБА_1 ", а не фізична особа-засновник, на ім`я якої видано державний акт на право постійного користування землею. У зв`язку з наведеним, на думку позивача за зустрічним позовом, смерть фізичної особи-засновника жодним чином не впливає на можливість користування такою земельною ділянкою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов Фермерського господарства "Медведь Василь Іванович" подано до суду 25.02.2020, тобто в межах строку передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ч.ч. 1-4, 7 ст. 180, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства " ОСОБА_2 Василь ОСОБА_3 " від 24.02.2020 про визнання права постійного користування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мар`янівської сільської ради до відповідача Фермерського господарства "Медведь Василь Іванович" про зобов`язання повернути земельну ділянку, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/278/20.

2. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/278/20 призначено на 03.03.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

4. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідачі за зустрічним позовом мають право надати суду у 15-денний строк з дня отримання вказаної заяви: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

До відома відповідачів за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

9. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати Знам`янській місцевій прокуратурі (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5), Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), Мар`янівській сільській раді (26227, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка, проспект Шатного, 22) та Фермерському господарству " ОСОБА_4 " ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 27.02.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.