Ухвала

від 25.02.2020 по справі 920/1127/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

25.02.2020 Справа № 920/1127/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради (вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 03352857) № 92 від 31.01.2020 (вх. № 341(р) від 31.01.2020) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1127/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Дочірнього підприємства Сток-сервіс Приватного підприємства Еліпс (вул. Пригородська, буд. 187, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 31766064),

до відповідача: Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради (вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 03352857),

про стягнення 197141,19 грн на підставі договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації № 5581 від 01.08.2017, укладеного між сторонами,

за участю представників учасників справи:

позивача: Карнаухов І.М. за довіреністю № 30 від 24.02.2020,

відповідача (заявника): Бакланова В.А. за довіреністю № 3 від 10.02.2020.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою № 198 від 05.11.2019 № 146, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з водовідведення в сумі 190768,97 грн, пеню в сумі 15996,68 грн, 3 % річних в сумі 1393,41 грн, а також судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3122,39 грн.

Справа № 920/1127/19 перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1127/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради (вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 03352857) на користь Дочірнього підприємства Сток-сервіс Приватного підприємства Еліпс (вул. Пригородська, буд. 187, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 31766064) заборгованість в сумі 179751,10 грн, 3 % річних в сумі 1393,41 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2717,17 грн. В іншому відмовлено.

31.01.2020 відповідач звернувся до суду із заявою № 92 від 31.01.2020 (вх. № 341р від 31.01.2020) про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі № 920/1127/19 за наступними етапами: 1) лютий 2020 року - 15321,81 грн, 2) березень 2020 року - 15321,81 грн, 3) квітень 2020 року - 15321,81 грн, 4) травень 2020 року - 15321,81 грн, 5) червень 2020 року - 15321,81 грн, 6) липень 2020 року - 15321,81 грн, 7) серпень 2020 року - 15321,81 грн, 8) вересень 2020 року - 15321,81 грн, 9) жовтень 2020 року - 15321,81 грн, 10) листопад 2020 року - 15321,81 грн, 11) грудень 2020 року - 15321,81 грн, 12) січень 2021 року - 15321,77 грн.

Заява відповідача вмотивована, зокрема, тим, що на даний час боржник перебуває в скрутному фінансовому становищі та наявністю заборгованості населення за надані послуги, а також нанесенням збитків відповідачу попереднім керівником підприємства Стогнієм О.А., у зв`язку з чим відкрито кримінальне провадження №42019201240000044 від 18.04.2019. також відповідач зазначає, що він є єдиним надавачем послуг із збирання, вивезення, розміщення, захоронення твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, рідких побутових відходів в м. Ромни, то арешт рахунку відповідача призведе до неможливості надання вищезазначених послуг.

Ухвалою суду від 03.02.2020 у справі № 920/1127/19 заяву боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні та призначено судове засідання на 11.02.2020.

Рішення набрало законної сили 04.02.2020, на його виконання судом видано відповідний наказ від 11.02.2020.

10.02.2020 від позивача (стягувача) до суду надійшла відповідь на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, де позивач зазначає, що заперечує проти задоволення заяви відповідача та просить суд відмовити останньому у наданні розстрочки по виконанню рішення суду, посилаючись на те, що відповідач з травня 2019 року припинив оплату за надані позивачем послуги і станом на 07.02.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складає 260330,12 грн. також позивач зазначає, що незадовільний фінансовий стан відповідача та криза в державі не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, адже відповідач та позивач перебувають у рівних економічних умовах.

Ухвалою суду від 11.02.2020 у справі № 920/1127/19 постановлено відкласти розгляд заяви відповідача в судове засідання на 25.02.2020, 10:30 та запропоновано відповідачу у строк до 25.02.2020 подати письмове обгрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення з огляду на подані позивачем заперечення.

25.02.2020 відповідачем подано до суду заву № 144 від 24.02.2020 про обгрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, де зазначає, що відповідно до фінансової звітності підприємства за 2019 рік прибуток відповідача склав 500,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача відсутні кошти для своєчасної виплати заробітної плати працівникам та на закупівлю запчастин для спецтранспорту. Відповідач зазначає, що ним направлено звернення до Роменської міської ради з проханням надати фінансову підтримку.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано до суду копію фінансової звітності за 2019 рік, копію листа № 106 від 12.02.2020 та копію депутатського звернення від 13.02.2020.

У судовому засіданні 25.02.2020 представник відповідача (боржника) просить задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення, прийнявши до уваги наведені у заяві обставини, що перешкоджають виконанню боржником рішення суду, та бажання відповідача самостійно погасити заборгованість за присудженою сумою. Стверджує, що одночасне стягнення присуджених коштів може погіршити фінансове становище відповідача, що може призвести до його повної неплатоспроможності.

Представник позивача заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі з огляду на наступне.

Питання відстрочення або розстрочення виконання рішення суду врегульовано приписами статті 331 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно наведеної норми за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

За приписами пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , що є аналогічними до наведених положень статті 331 Господарського процесуального кодексу України, та передбачають, що, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, оцінивши зазначені вище фактичні обставини, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та наміри відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що сприятиме ефективному виконанню судового рішення, суд вважає за можливе, як виняток, частково задовольнити заяву відповідача у даній справі, розстрочивши виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі № 920/1127/19 по сплаті присудженої суми заборгованості на три місяці за наступним графіком:

- лютий 2020 року - 61287,23 грн,

- березень 2020 року - 61287,23 грн,

- квітень 2020 року - 61287,22 грн, в іншому в задоволенні заяви відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 331, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради (вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 03352857) № 92 від 31.01.2020 (вх. № 341(р) від 31.01.2020) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 920/1127/19 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі № 920/1127/19 на 3 (три) місяці шляхом сплати заборгованості Комунального підприємства Комбінат комунальних підприємств Роменської міської ради (вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 03352857) на користь Дочірнього підприємства Сток-сервіс Приватного підприємства Еліпс (вул. Пригородська, буд. 187, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 31766064) за наступним графіком:

- лютий 2020 року - 61287,23 грн,

- березень 2020 року - 61287,23 грн,

- квітень 2020 року - 61287,22 грн.

3. В іншому в задоволенні заяви відповідача відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25 лютого 2020 року.

5. Ухвала про розстрочення виконання рішення є виконавчим документом.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп. 17.5) п. 17) ч. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 27 лютого 2020 року.

Суддя В.Л. Котельницька