Ухвала

від 26.02.2020 по справі 766/21829/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/21829/18

н/п 1-кс/766/2115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №220182300000000032, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №220182300000000032 від 30.08.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 29.08.2021 року.

Мотивуючи клопотання,слідчий вказує,що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 220182300000000032 від 30.08.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Слідчий вказує, що приводом і підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали ВЗНД УСБУ в Херсонській області (№ 71/15/472-2355 від 30.08.2018), з яких вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду керівника громадської організації «Къырым биригли», здійснював антиукраїнську діяльність серед кримськотатарського населення ТОТ АР Крим, активно використовуючи інформаційні портали мережі Інтернет «Аргументы недели Крым», «Русская весна», «Новорос инфо», а також сайт «Кърымы бирлиги». Також, згідно наявної інформації він періодично виїжджає до м. Москва (Російська Федерація), де приймає участь у заходах під патронатом Президента РФ - ОСОБА_5 .

Поряд з тим, діяльність ОСОБА_4 під час перебування на ТОТ АР Крим, активно пов`язана з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 які спільно займалися популяризацію т.зв. «Русского мира». Також, ОСОБА_4 спрямовує частину доходів отриманих від підприємницької діяльності, зокрема від ПП ПОП «Чонгар» (ЄДРПОУ 30874762) ОСОБА_6 , який, в свою чергу, використовує їх з метою підтримку НЗФ «ЛНР/ДНР».

Підставою для складання вказаним оперативним підрозділом повідомлення про виявлення цього злочину став акт огляду від 29.08.2018 щодо розміщених матеріалів на відеохостинзі «Youtube», а саме відеозаписів під назвою «Ниметуллаев разрешил российским военным пользоватся туалетами и душем в своей гостинице», «Новости Таврической гебернии. Сейтумер Ниметуллаев, Алексей Журавко и Геннадий Сивак», «Сейтумер Ниметуллаев 23 февраля 2018 года. Стратегия Къырым Бирлиги» та в соціальній мережі «Facebook», в якій містяться відомості містяться відомості щодо спільної проросійської позиції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що 20.02.2019 проведено 13 обшуків за адресами (м. Генічеськ Херсонської області, с. Чонгар Генічеського району Херсонської області, с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області) знаходження нерухомого майна до якого має відношення ОСОБА_4 та за місцем проживання осіб, які можливо причетні/обізнані щодо протиправної діяльності останнього, за результатом чого виявлено речі і документи, що мають відношення до вчинення злочину, що розслідується. Поряд з тим, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2019, зобов`язано Службу безпеки України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви громадянина України ОСОБА_7 щодо незаконної діяльності ОСОБА_4 . В подальшому, на виконання вищезазначеної ухвали, зареєстровано кримінальне провадження № 22019011000000018 від 17.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України. 07.02.2020 заступником начальника відділу прокуратури АР Крим винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 22019011000000018 від 17.09.2019 та № 22018230000000032 від 30.08.2018, під єдиним реєстраційним номером 22018230000000032. Підставою для об`єднання вказаних кримінальних проваджень стали достатні дані, які вказують на те, що декілька невстановлених осіб можуть підозрюватись у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що в рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені слідчі та інші процесуальні дії, а саме:

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 0712.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.12.2018;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2018:

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2018;

- Протокол огляду сейфпакету № 1204238 від 19.07.2019;

- Протокол огляду сейфпакету № 1204115 від 19.07.2019;

- Висновок експерта № 1319-НР/490 від 14.08.2019;

- Протокол огляду сейфпакету № 1204099 від 18.09.2019;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_8 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_9 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_11 ;

- Протокол обшуку від 20.02.2019 за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.02.2020;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.02.2020.

Слідчий стверджує, що у рамках даного кримінального провадження здійснюються заходи, направлені на встановлення усіх фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення. На даний час, в рамках вищезазначеного кримінального провадження жодній особі про підозру у скоєнні злочину не повідомлялося. Строк досудового розслідування спливає 29.02.2020.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідування особи які можливо обізнані щодо протиправної діяльності останніх, переховуються на непідконтрольній Україні території, не вдалося провести відносно них всі необхідні процесуальні дії.

Разом з тим, закінчення досудового розслідування у визначений чинним законодавством строк не видається можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- допитати осіб, які обізнані щодо фактів протиправної діяльності ОСОБА_14 , проте, в даний час, знаходяться на непідконтрольній Україні території;

- перевірити зв`язки ОСОБА_4 з громадянами України та посадовцями РФ, які сприяли анексії АР Крим.

Посилаючись на те, що проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини ОСОБА_4 у вчинені особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим, наявні підстави для продовження строків досудового розслідування, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, тобто на вісімнадцять місяців, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №220182300000000032, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено конкретних строків, необхідних для проведення або завершення процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №220182300000000032 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1