Ухвала

від 27.02.2020 по справі 759/3154/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/3154/20

пр.№1-кс/759/1182/20

"27" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101080000082 від 11.05.2019 року.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що прокурор діє на досудовому слідстві в інтересах третіх осіб.

В судовому засідінні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід, посилаючись на безпідставність заяви та просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК Українивідвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбаченихст. 77 КПК України.

Заслухавши доводи заявника, думку прокурора та адвоката ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч.1ст.77 КПК Українипрокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, зазначені адвокатом ОСОБА_4 обставини не свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та його неможливості брати участь у судовому розглядіклопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП Головного управління НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1