Рішення

від 30.01.2020 по справі 408/1966/19-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1966/16-ц

Провадження № 2/408/982/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганськоїобластіускладі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 20188543, Луганська обл., Станично-Луганський р-н., смт. Станиця-Луганська, вул. Центральна, 25) в інтересах дітей: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , треті особи: служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА та Станично-Луганський РВ ДРАЦС про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

На підставі актів про виявлення дитини, переміщеної з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції, яка залишилася без батьківського піклування від 05 травня 2017 року, розпорядженням голови Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області від 26 травня 2017 № 108, 109 та 110 малолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області від 26 травня 2017 року № 111, 112 та 114 над вищевказаним дітьми було встановлено опіку/піклування та призначено опікуном дітей їх рідну бабусю ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 померла.

Після смерті опікуна/піклувальника ОСОБА_3 за її бажанням було влаштовано до Кремінської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано під опіку.

Позивач зазначає, що відповідач - батько дітей ОСОБА_5 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, за час перебування дітей на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з травня 2017 року, жодного разу не з`являвся до службу у справах дітей Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області, долею своїх дітей не цікавився, ніякої матеріальної допомоги дітям не надавав, взагалі його місце проживання не відоме, ніякого зв`язку з ним немає.

Мати дітей ОСОБА_4 на момент набуття її дітьми статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, перебувала на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Луганськ).У червні 2018 року ОСОБА_4 повернулась на територію Станично-Луганського району луганської області та постійно мешкає за адресою - АДРЕСА_2 . Але незважаючи на повернення повністю самоусунулася від виховання своїх дітей, не зверталася до служби у справах дітей щодо з`ясування долі дітей.

Згідно узагальнених доводів позивача відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не виконують батьківські обов`язки по утриманню, вихованню та розвитку дітей, безвідповідально відносяться їх до життя та здоров`я, не створюють умов для безпечного проживання та гармонійного розвитку дітей, уникають контактів з дітьми, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі.

На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання вказаних дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача Орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, до суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів .

Представники третіх особи Служби у справах дітей Станично-Луганської РДА та Станично-Луганський РВ ДРАЦС в судовому засіданні присутніми не були, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомили, до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без їх участі не зверталися, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процессуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справив важає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат удолідитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну вину поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення відвиконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї що найменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 07 травня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №476, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 12 березня 2012 року виконавчим комітетом Валуйської сільськоїї ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 20 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 12 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Валуйської сільськоїї ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 89 відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначена батьком та матір`ю, відповідно, вказаних дітей.

З копії розпоряджень голови Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області від 26 травня 2017 № 108, 109 та 110 встановлено, що малолітнім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 20 листопада 2018 року, який складено комісією з числа членів опікунської ради органу опіки та піклування Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідач ОСОБА_4 проживає з малолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (народила в м.Луганськ) народження за адресою: АДРЕСА_2 у співмешканця в його житловому будинку. В результату обстеження встановлено, що санітарний стан вказаного житлового будинку незадовільний, будинок без елементарних зручностей, для виховання та розвитку дітей умов не створено, дитячий одяг брудний, розкиданий і його недостатньо, запасів продуктів для дітей немає. Зі слів сусідів ОСОБА_4 постійно пиячить з співмешканцем та іншими особами. Згідно змісту вказаного акту відповідач ОСОБА_4 попереджена про необхідність усунення виявлених недоліків в утриманні дитини. Щодо малолітньої дитини порушено питання про її вилучення.

Згідно змісту акту повторного обстеження умов проживання від 20 березня 2019 року, який складено комісією з числа членів опікунської ради органу опіки та піклування Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з попереднього місця помешкання виїхала в с.Вільхове Станично-Луганського району Луганської області.

Зі змісту характеристики, наданої депутатом Розквітненської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, встановлено, що ОСОБА_4 в побуті характеризується негативно, особистого житла не має та ніколи не мала, раніше ніколи не працювала та натепер не працює, особистого підсобного господарства не веде, не надає належного догляду дитині, демонструє несумлінне відношення до виконання батьківських прав та схильність до вживання спиртних напоїв.

З висновку органу опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 27 березня 2019 року № 1211 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з мотивів повного ігнорування відповідачами обов`язків щодо утримання та виховання своїх дітей.

Вирішуючи спір, видається зазначити наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичногорозвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), щонадані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожено кремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини (далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, необхідним у демократичному суспільстві слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі Кірн спроти Франції (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожном у конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі Мамчур проти України від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до власних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та стягнути з відповідачів на користь законного представника дітей, аліменти, у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набраня законної сили рішенням суду.

Документально підтверджених відомостей про факт спільного проживання з дитиною та надання їй матеріальної допомоги по її утриманню відповідно до ст. 180 СК України відповідачі не надали, що дає суду обґрунтовані підстави вважати твердження позивача про відсутність матеріальної турботи відповідачів про дітей такими, що відповідають дійсності.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27 лютого 1991року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 вказаної Конвенції визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 та ч.1,2 ст. 184 СК України та те, що відповідачі участі в утриманні своїх дітей в повному обсязі не приймають, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь законного представника дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши всі наявні матеріали справи, суд вважає, що всі вимоги по суті позову пред`явлено з урахуванням інтересів дітей, а тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,206,258,259,265,268,430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 166, 180-182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовзадовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітньогосина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь законного представника дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не меншеніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь законного представника дітей аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1921 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_5 судовийзбір в розмірі 1921 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.