Рішення

від 27.02.2020 по справі 683/2684/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2684/19

2/683/267/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2684/19, 2/683/267/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , а вона є його бабою. Мати дитини, її донька - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2012 року. Батько дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу й до цього часуігнорує свої батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні сина, не приходить до нього,не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. З 2013 року дитина проживає разом із нею. Вона з чоловіком забезпечує онука всім необхідним для гармонійного та повноцінного розвитку та навчання. ОСОБА_3 відвідує Сахновецьку ЗОШ I-III ступенів Сахновецької районної ради Хмельницької області і є учнем 3 класу, однак батько впродовж навчання жодного разу не цікавився успіхами сина. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , що буде відповідати інтересам дитини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 та стягнення аліментів на дитину , залишено без розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити,не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування виконкому Сахнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Гандзюк Н.І. подала заяву, у якій позов підтримує та вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Пилипчук Л.В. позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. З 2013 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_6 ухиляються свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідач з 2012 року не спілкується із сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , актом обстеження житлово-побутових умов проживання молодої багатодітної сім`ї ОСОБА_1 від 17 вересня 2019 року та актом обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 13 січня 2020 року, довідками Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1487 від 17 вересня 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_1 та №1488 від 17 вересня 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_7 , довідками Сахновецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №43 та №44 від 13 вересня 2019 року, довідкою Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №110 від 18 листопада 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак за даною адресою не проживає.

Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 22 січня 2020 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_6 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави по 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 264-265, 280-283 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Хижники Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького, 70 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21315239.

Третя особа: Сахновецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 13 с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04405403.

Суддя: