Ухвала

від 11.02.2020 по справі 683/2684/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2684/19

2/683/267/2020

У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2684/19, 2/683/267/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , а вона є його бабою. Мати дитини, її донька - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 березня 2012 року. Батько дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу й до цього часуігнорує свої батьківські обов`язки, не приймає участі у вихованні сина, не приходить до нього,не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. З 2013 року дитина проживає разом із нею. Вона з чоловіком забезпечує онука всім необхідним для гармонійного та повноцінного розвитку та навчання. ОСОБА_3 відвідує Сахновецьку ЗОШ I-III ступенів Сахновецької районної ради Хмельницької області і є учнем 3 класу, однак батько впродовж навчання жодного разу не цікавився успіхами сина. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , що буде відповідати інтересам дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити,не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник органу опіки та піклування виконкому Сахнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Гандзюк Н.І. подала заяву, у якій позов підтримує та вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.

Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області Пилипчук Л.В. позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :