Ухвала

від 18.02.2020 по справі 299/957/14-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/957/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Юрочко А.П.,

за участі представників сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду від 08 травня 2014 року, головуючий суддя Левко Т.Ю., у справі за позовом ОСОБА_4 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договорів купівлі-продажу дійсними,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_4 пред`явив позов до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 08 травня 2014 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та Виноградівським промкомбінатом Закарпатської облспоживспілки, , в особі директора Чейпеш Марії Миколаївни, за якою :

З моменту визнання даної мирової угоди припиняється право власності Відповідача-Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, 90300 Закарпатська область м.Виноградів, вул. Вакарова, 13, поточний рахунок № НОМЕР_1 МФО 312248 код 01762924 ПАТ "КомІнвестБанк", код ЄДРПОУ 01762924, номер запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу 1 310 120 0000 001057, на наступні нежитлові приміщення загальною площею 316,3 м.кв., (позначені в інвентарній справі під № № 24, 25, 26, 27, 28 загальною площею 104 кв.м., та під № № 6 і 7, загальною площею 212,3 м.кв.), які знаходяться в АДРЕСА_1 і розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:005:0301.

У приватну власність Позивача переходять наступні нежитлові приміщення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки - Закарпатської облспоживспілки, загальною площею 316,3 м.кв., (позначені в інвентарній справі під № № 24, 25, 26, 27, 28 загальною площею 104 кв.м., та під № № 6 і 7, загальною площею 212,3 м.кв.), які знаходяться в АДРЕСА_1 і розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:00:005:0301.

Майно, перелічене в п.2 даної угоди Виноградівський промкомбінат Закарпатської облспоживспілки, 90300 Закарпатська область м.Виноградів, вул. Вакарова, 13, поточний рахунок № НОМЕР_1 МФО 312248 код 01762924 ПАТ "КомІнвестБанк", код ЄДРПОУ 01762924, в п`ятиденний термін з дня укладення цієї мирової угоди передає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.10.2004 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), що оформляється актом прийому-передачі.

Відповідач- Виноградівський промкомбінат Закарпатської облспоживспілки, 90300 Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Вакарова, 13, поточний рахунок № НОМЕР_1 МФО 312248 код 01762924 ПАТ "КомІнвестБанк", код ЄДРПОУ 01762924, несе відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, передбачених пунктах 1, 2, 3 цієї Угоди.

Відповідач- Виноградівський промкомбінат Закарпатської облспоживспілки, 90300 Закарпатська область м.Виноградів, вул. Вакарова, 13, поточний рахунок № НОМЕР_1 МФО 312248, код 01762924 ПАТ "КомІнвестБанк", код ЄДРПОУ 01762924, гарантує, що на майно, перераховане в п.п.1, 2 даної угоди, немає вимог третіх осіб, а також заборони на його відчуження, воно не перебуває під арештом і в статутному капіталі підприємства немає державної частки.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Позивача- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.10.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договорів купівлі-продажу дійсними - (справа за №299/957/14)- провадженням закрито.

Не погоджуючись ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу про затвердження мирової угоди скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що визнаючи мирову угоду, суд на порушення вимог ст175 ЦПК України ( в редакції на момент прийняття ухвали) не перевірив, чи ця мирова угода не суперечить положенням статтей 182, 331,376,377, 657,658 Цивільного кодексу України, а також не з`ясував, на якій правовій підставі Виноградівському промкомбінату належав об`єкт мирової угоди, право власності на який припинено судом, оскільки матеріали справи не містять доказів законності будівництва об`єкту, його завершення (створення майна), введення його в експлуатацію, державну реєстрацію права за відповідачем ( крім посилань на інвентарні номери), які не містять доказів правової підстави користування Виноградівським промкомбінатом земельною ділянкою, кадастровий номер 2121210100:00:005:0301.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 352 ЦПК України (292 ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судом встановлено, що рішення про перехід права власності на нежитлові приміщення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки загальною площею 316,3 м кв., які знаходяться у АДРЕСА_1 було прийнято 8 травня 2014 року, а право власності зареєстровано 29 липня 2014 року.

У апеляційні скарзі сам апелянт вказує, що набув право власності на нерухоме майно (будівлі цеху безалкогольних напоїв), розташованого по АДРЕСА_3 ) на підставі договорів купівлі-продажу 12 листопада 2016 року.

З врахуванням наведеного, ухвалою Виноградівського районного суду від 08 травня 2014 року не вирішувалось питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки апелянта ОСОБА_3 , оскільки він не міг бути на той час учасником у справі.

Вважаючи, що його права порушуються на сьогоднішній час, позивач має право звернутися до суду з окремим обґрунтованим позовом, а не давати оцінку, ревізувати судові рішення чи події, які відбулися поза його участю.

Відповідно до ч.1 п.3, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За наведених обставин, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.3, ч.2 ст . 362 , ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду від 08 травня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки про визнання договорів купівлі-продажу дійсними закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 27 лютого 2020 року .

Головуючий

Судді