Ухвала
від 28.02.2020 по справі 910/225/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.02.2020Справа № 910/225/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Києва до Черкаської міської ради про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року Черкаська міська рада звернулася в суд з позовом про стягнення з Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва 554475,53 грн. боргу, 13264,01 грн. неустойки.

Провадження у справі за вказаним позовом відкрито ухвалою суду від 9 січня 2020 р.

У лютому 2020 року Державна організація Центральне територіальне управління капітального будівництва звернулася в суд із зустрічною позовною заявою про визнання додаткової угоди від 6 червня 2017 р. до договору оренди землі від 14 травня 2015 р. недійсною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З ухвали суду від 9 січня 2020 р. про відкриття провадження у справі вбачається, що строк для подання відзиву на позов встановлений - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Електронний примірник ухвали суду від 9 січня 2020 р. про відкриття провадження було розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 січня 2020 р.

Зазначена ухвала суду була надіслана відповідачу 11 січня 2020 р. за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1006157467 станом на 4 січня 2020 р. 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28-А. Це підтверджується поштовим відправленням № 0103053390033.

20 січня 2020 р. поштове відправлення № 0103053390033 було повернуто на адресу суду з поміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Проте як вбачається з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення № 0103053390033 було доставлене за адресою місцезнаходження відповідача та не вручене 14 січня 2020 р. під час доставки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи з наведеного днем вручення відповідачу ухвали суду від 9 січня 2020 р. є 14 січня 2020 р. Отже, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 29 січня 2020 р.

З наявної у матеріалах заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 4 лютого 2020 р. вбачається, що на час її складання відповідач вже був обізнаний про дане судове провадження щодо нього.

Тому виходячи з таких доводів відповідача встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України 15-денний строк для подачі зустрічного позову сплив 19 лютого 2020 р.

У суд з указаним зустрічним позовом відповідач звернувся 21 лютого 2020 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Києва з доданими до них документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : зустрічна позовна заява Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва м. Києва з доданими до неї документами на


арк.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.02.2020
Оприлюднено02.03.2020
Номер документу87890058
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/225/20

Рішення від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 22.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 31.03.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні