Ухвала

від 28.02.2020 по справі 910/16655/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Случа О.В., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Случа О.В.

у справі № 910/16655/18

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Азот

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 (у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 (суддя Ковтун С.А.) про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Азот про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019

у справі № 910/16655/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Азот

до Акціонерного товариства Сбербанк

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 Публічне акціонерне товариство Азот звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/16655/18.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 28.02.2020 касаційну скаргу у справі № 910/16655/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Случ О.В., Суховий В.Г.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі.

28.02.2020 суддею Случем О.В. на підставі пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/16655/18.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що під час здійснення ним адвокатської діяльності надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству Сбербанк (відповідач у справі), що полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз`яснень з правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи і здійсненні представництва в судах.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі №910/16655/18 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О.В. від 28.02.2020 про самовідвід у справі № 910/16655/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: О. В. Случ

В. Г. Суховий