Ухвала

від 27.02.2020 по справі 810/4834/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/4834/18

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Баришівського об`єднанго управління Пенсійного фонду України Київської області (правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, надалі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (Головним управління Пенсійного фонду України в Київській області) було подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду 08 листопада 2019 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору і надано строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали, яку представник апелянта отримав 04 лютого 2020, що підтверджується штемпелем останнього.

Таким чином, апелянт повідомлений належним чином про наявність недоліків поданої апеляційної скарги та необхідність усунути недоліки у встановлений судом строк.

Так, останнім днем для усунення недоліків було 11 лютого 2020 року.

Проте, апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер , вимоги викладені в ухвалі не виконав та не надав підтвердження сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.29, 30, 169, 296, 298, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Я.М. Собків