Ухвала

від 27.02.2020 по справі 396/1489/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 лютого 2020 року

м. Київ

справа №396/1489/18

провадження №61-6230св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю Гранатова зірка , про зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гранатова зірка до ОСОБА_1 , Новоукраїнськоїрайонної державної адміністрації Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськ-Оріон , про визнання договорів оренди поновленими, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Гранатова зірка на постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Новоукраїнська РДА), товариства з обмеженою відповідальністю Гранатова зірка (далі - ТОВ Гранатова зірка ) про зобов`язання вчинити дії .

У серпні 2018 року ТОВ Гранатова зірка подало зустрічний позов до ОСОБА_1 , Новоукраїнської РДА, товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськ-Оріон (далі - ТОВ Світловодськ-Оріон ) про визнання договорів оренди поновленими.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2018 року у задоволені первісного позову

ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ Гранатова зірка задоволено.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок № НОМЕР_1 площею 4,8038 га, № НОМЕР_2 площею 5,0344 га, № НОМЕР_3 площею 4,7584 га, № НОМЕР_4 площею 4,1808 га, № НОМЕР_5 площею 2,0038 га, № НОМЕР_6 площею 4,0075 га, № НОМЕР_7 площею 4,0133 га, укладені між Новоукраїнською

РДА Кіровоградської області та TOB Світловодськ-Оріон від 07 травня 2018 року, які зареєстровано державним реєстратором Новоукраїнської РДА Кіровоградської області Феденюк С. П. 11 вересня 2018 року.

Визнано поновленими договори оренди вказаних земельних ділянок, укладені між Новоукраїнською РДА Кіровоградської області та

TOB Гранатова зірка , які зареєстровано у Новоукраїнському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП Центр ДЗК України 05 травня 2010 року, шляхом укладення додаткової угоди на тих же умовах на той же термін, встановити розмір орендної плати 12% від нормативно - грошової оцінки земельних ділянок за 1 рік.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ТОВ Світловодськ-Оріон та Новоукраїнська РДА оскаржили рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку в частині вирішення зустрічного позову.

Рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційні скарги ТОВ Світловодськ-Оріон та Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області задоволено.

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення зустрічного позову скасовано, з ухваленням у цій частині нового рішення.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ Гранатова зірка до Новоукраїнської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 ,

ТОВ Світловодськ-Оріон про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 07 травня 2018 року, укладених між Новоукраїнською РДА та ТОВ Світловодськ-Оріон та у визнанні поновленими договорів оренди земельних ділянок № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 05 травня 2010 року, укладених між Новоукраїнською РДА та ТОВ Гранатова зірка , відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року, ТОВ Гранатова зірка просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю Гранатова зірка , про зобов`язання вчинити дії; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гранатова зірка до ОСОБА_1 , Новоукраїнськоїрайонної державної адміністрації Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю Світловодськ-Оріон , про визнання договорів оренди поновленими, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська