Рішення

від 24.02.2020 по справі 455/1389/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1389/18

Провадження № 2-о/455/2/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

присяжних: Плішка О.А., Янів Г.Б.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старосамбірської районної поліклініки з приводу психічного захворювання.

Догляд за ОСОБА_2 здійснював його батько, а його дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є особою похилого віку, хворіє і виконувати обов`язки опікуна у його віці та за станом здоров`я вже не може, тому тривалий час догляд за дідом та дядьком ОСОБА_2 , який є непрацездатним, не пристосованим до самостійної праці внаслідок хвороби, здійснює він, так як разом з ними проживає.

Ні дітей, ні інших ближчих осіб з родичів, крім нього, ОСОБА_2 немає. Він змушений бути поруч та доглядати його: готувати їжу, дбати про його особисту гігієну, купувати ліки, продукти, вести всі побутові справи, що і робить вже тривалий час після хвороби діда.

Оскільки ОСОБА_2 потребує постійної уваги, стороннього догляду, внаслідок хвороби, та страждаючи стійким психічним розладом здоров`я не усвідомлює своїх дій, не може керувати ними, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області, інваліда другої групи з дитинства безтерміново, та призначити його опікуном.

Ухвалою судді від 28.11.2018 року заява була залишена без руху.

18.12.2018 року заявником недоліки заяви усунуто.

Ухвалою судді від 29.12.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 18.02.2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року заяву присяжної ОСОБА_4 про самовідвід задоволено, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна передано до канцелярії Старосамбірського районного суду Львівської області для заміни присяжного, що вибув із складу суду внаслідок задоволення самовідводу.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

05.12.2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №449.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року провадження поновлено та справу призначено до розгляду на 15.01.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

15.01.2020 року оголошено перерву судового засідання до 10 години 35 хвилин 24.02.2020 року.

В судовому засіданні заявник та його представники - адвокати Тесля О.М. та Ярмоловський Л.М. заяву підтримали та суду додатково пояснили, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Старосамбірської районної поліклініки з приводу психічного захворювання, потребує постійного, стороннього догляду, допомоги, в сім`ї веде себе, нібито, нормально, але коли приходять в хату чужі люди, він їх боїться, а, інколи, може бути до них агресивний, кричати на них. В ночі може кричати без причини, махати руками, не розуміє значення грошей, може в селі заблудитися, гуляє лише по подвір`ю. Також ОСОБА_1 ствердив, що всю роботу по домі вимушений він сам робити, доглядати не тільки за дідом, але і за дядьком ОСОБА_2 ..Бабуся померла у 2018 році. ОСОБА_2 має трьох братів і дві сестри, але вони ніхто не живуть в с. Мшанець.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 13.02.2020 року до суду надійшла заява від виконавчого комітету Мшанецької сільської ради за підписом сільського голови Дилин М.Г., в якій Мшанецька сільська Старосамбірського району просить слухати цивільну справу №455/1389/18 за позовом ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 про визнання фізичною особою недаєздатною та призначення їй опікуна без представника Мшанецької сільської ради. Проти вимог заявника не заперечують (а.с.173-174).

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Із долучених до справи документів - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мшанецькою сільською Радою Старосамбірського району Львівської області 01.11.1985 року, копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.2002 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, з оглятутої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 від 23.11.2004 року, медичної довідки спеціалізованої МСЕК №2, серії ЛВА - 1 № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи А з дитинства, безтерміново, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та потребує постійного догляду, нагляду, допомоги.

Із свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.6, 21, 31) свідоцтв про одруження (а.с.22, 32 ) відомо, що заявник є племінником ОСОБА_2 ..

З довідки Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації від 05.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 згідно рішення №602/25 здійснює догляд за інвалідом ІІ групи внаслідок психічних розладів ОСОБА_2 та одержує допомогу з 01.06.2013 року по 31.05.2020 року (а.с.178).

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.10.2018 року (а.с.9) відомо, що ОСОБА_2 , 1985 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства, психічнохворим, проживає з батьком ОСОБА_3 , 1936 року народження, пенсіонером та племінником ОСОБА_1 , 1998 року народження, до домашньої праці не залучається, не спроможний себе забезпечити, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. На даний час, так як батько ОСОБА_3 , 1936 року народження вже не в змозі здійснювати над хворим догляд, фактично його здійснює племінник хворого ОСОБА_1 , 1998 року народження, який з ним проживає без реєстрації. Він слідкує за санітарним станом приміщення і гігієною інваліда, готовить їжу, забезпечує необхідними продуктами харчування та медикаментами.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний зокрема, показали, що проживають у с. Мшанець Старосамбірського району Львівської області, заявник ОСОБА_1 проживає разом в одному будинку з ОСОБА_2 , який є його дядьком, та який хворіє з дитинства, не розуміє нічого, самостійно не їсть, не одягається, не умивається, розумово не розвинутий, не розуміє суті своїх необхідних потреб (фізіологічних чи побутових).

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, при з`ясуванні його прізвища, імені, по батькові, віку, місця проживання, - відмовчувався, зосередивши свій погляд в одну точку, махав руками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №449 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.146-147).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З подання виконавчого комітету Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №246/02-26 від 26.12.2019 року відомо, що Мшанецька сільська рада рекомендує при постановленні Старосамбірським районним судом Львівської області рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.176-177).

В судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном над його дядьком ОСОБА_2 ..

Навпаки, всі долучені до справи докази - документи, свідчать, що ОСОБА_1 може бути опікуном, а саме: по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.15); є здоровим (а.с.106-108); проживає разом з ОСОБА_2 в батьківському будинку (а.с.9) та доглядає за ним; бажає бути його опікуном. Також не було здобуто доказів на предмет того, щоб інші члени сім`ї хворіли чи заперечували щодо опікунства ОСОБА_1 над його дядьком ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

А тому, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , його племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 лютого 2020 року.

Суддя Ніточко Л.Й.

Присяжні Янів Г.Б.

Плішка О.А.