Ухвала

від 28.02.2020 по справі 2-3143/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3143/11

Провадження №6/369/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що виконавчий лист по справі №2-573/10 не повернуто йому виконавчою службою.08.09.2011 Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі №2-3143/11 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/, але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.07.2011 року.

Після ухвалення зазначеного рішення виконавчий лист був переданий до Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київскій області та 23.09.2011 було відкрито виконавче провадження №28838952. При зверненні 10.05.2019 за отриманням довідки-розрахунку заборгованості по несплаті аліментів, їй було повідомлено про передачу даної справи до архіву.

На даний час діти неповнолітні.

Тому заявник просила видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3143/11 від 08.09.2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженця Київської області, м. Вишневе, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого Мережа магазинів телефонного зв`язку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.07.2011 року .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженця Київської області, м. Вишневе, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого Мережа магазинів телефонного зв`язку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 13.07.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженця Київської області, м. Вишневе, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого Мережа магазинів телефонного зв`язку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , проживає - АДРЕСА_3 на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи з 13.07.2011 -року досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 42,50 грн. на користь держави судового збору та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Стягнуто з ОСОБА_2 8, 50 грн. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 08.09.2011 видано виконавчі листи по справі №2-3143/11.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №28838952 від 07.03.2014 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3143 виданого 08.09.2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи з 13.07.2011 року та до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 - закінчено. Виконавчий лист повернуто до суду.

Як вбачається з відповіді заступника начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області №28838952/10 від 04.06.2019 на виконання у відділі перебував лише виконавчий лист №2-3143 виданий 08.09.2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., починаючи з 13.07.2011 року та до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі №2-3143/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженця Київської області, м. Вишневе, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого Мережа магазинів телефонного зв`язку ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття , починаючи з 13.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас