Рішення

від 20.02.2020 по справі 404/876/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/876/17

Номер провадження 2/404/285/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК правонаступника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агротраст про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК правонаступника ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ АГРОТРАСТ про визнання поруки припиненою ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся зпозовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агротраст в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2015 року в розмірі 480 963,55 грн. та судовий збір в розмірі 7214,45 грн.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до АТ КБ ПРИВАТБАНК правонаступника ПАТ КБ Приват Банк , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ АГРОТРАСТ в якому просить визнати припиненою поруку, що виникла на підставі договору поруки № POR1427114448747, укладеного 23.03.2015 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі відділення /філії Відділення № 32 ( Новгородка ) ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.02.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року закрито підготовче засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідно до анкети заяви був укладений договір про встановлення кредитної лінії відповідно до умов та правилами надання банківських послуг. Потім було укладено договір поруки з відповідачкою, яка була

ознайомлена з тими ж умовами про що є її підпис в договорі. Крім того в договору поруки обумовлено строк поруки в 15 років.

Відповідач підтримала позов просить визнати припиненою поруку з підстави ,що пройшов шестимісячний строк з моменту настання стоку погашення.

Представник третьої особи підтримала зустрічний позов та просила відмовити в задоволенні позовних вимог банка.

Заслухавши пояснення учасників сторін дослідивши матеріали справи суд находить позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК який необхідно задовольнити, а в задоволенні зустрічного відмовити.

Встановлено, що 24.02.2015 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО ДІМ нині ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРО ТРАСТ було підписано заяву про відкриття поточного рахунку .

Згідно заяви третя особа приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг , тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті які разом, із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 24.02.2015 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору третій особі було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлений засіб електронного зв`язку банку і клієнта.

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Відповідно до н. 3.2.1.1.3 умов - кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8. умов - проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій Іншій формі - Угода ).

Відповідно до п. 3.2.1.1.6. умов зазначає, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 500 000,00 гри,

Відповідно до розділу умов 3.2.1.4. яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом, отриманими клієнтом до 31.01.2015 року включно і до моменту обнуления кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 року період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. умов - клієнт сплачує банку винагороду за використання Ліміту відповідно до ига. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. умов - банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку третя особа станом на 24.01.2017 року має заборгованість - 704330,35 грн. яка складається з наступного: 480963,55 грн. заборгованість за кредитом; 130 600,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7-1123,10 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;130 600,35 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, про що роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму ВССУ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року, позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 480 963 грн.55 коп.

Доводи позивача по зустрічному позову суд вважає такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором (ч. 1,2 статті 554 ЦК України) у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог п. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від установлення строку її дії договором чи законом сплив цього строку припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами .

Згідно п. 4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 років після укладення цього договору.

Якщо умовами кредитного договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язані боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено саме відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора

до нього повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку до кожного чергового платежу.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила з урахуванням положень статті 559 ЦК України повинні застосовуватись і до поручителя.

Таким чином, слід дійти висновку про те, що у разі неналежного виконання боржника зобов`язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред`явлення кредитором до вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

У разі пред`явлення банком вимог до поручителя більш ніж через шість місяців настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку.

Отже, виходячи з положень частини четвертої статті 559 ЦК України вимога поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором п бути пред`явлена у судовому порядку в межах строку дії договору поруки, або протягом місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язання ,якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами, або з встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання часу виконання основного зобов`язання ,у разі, якщо кредит повинен бути погашений однсгію платежем.

Крім того, по кредитному договору № б/н від 24.02.2015 року, строк погашення чергового платежу за основним зобов`язанням починається з 19.08.2016 року тому шестимісячний строк спливає 19.02.2017 року, з позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК правонаступник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зверенувся 10.02.2017 року, то б то в шестимісячний строк з моменту настання строку погашення чергового платежу, який передбачений ч.4 ст. 559 ЦК України.

На підставі вищевикладених обставин в задоволенні зустрічного позову суд відмовляє.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 7214,45 грн.

На підставі ст.ст. 554 559, ч. 2. ст. 639 ,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 80,81, 265,266 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ Приват Банк`правонаступника ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агротраст про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк правонаступника ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2015 року в розмірі 480 963,55 грн. та судовий збір в розмірі 7 214,45 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк правонаступника ПАТ КБ Приватбанк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агротраст про визнання припиненою поруку, що виникла на підставі договору поруки № POR1427114448747, укладеного 23.03.2015 року між ПАТ КБ Приватбанк в особі відділення /філії Відділення № 32 ( Новгородка ) ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 та стягнененні судових витрат - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: АТ КБ Приватбанк місце знаходження: вул. Н.Перемоги, 50,м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ Агротраст , код ЄДРПОУ 32823589, місцезнаходження: вул. Козацька, 16, смт Новгородка, Кіровоградська область, 28200.

Повний текст судового рішення складено 28.02.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда