Ухвала

від 25.02.2020 по справі 389/3672/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.02.2020

ЄУН №389/3672/19

Провадження №2/389/871/19

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Неос , Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Неос , Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляд справи повідомлені належним чином. Причини неявки не відомі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства ФідоБанк , надав заяву про розгляд справи у режимі відео конференції з Господарським судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом або іншим судом міста Києва, оскільки у зв`язку віддаленістю Знам`янського міськрайонного суду та обмеженим штатом працівників, останній не має можливості бути присутнім у судових засіданням під час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що місце знаходження представника відповідача ПУАТ ФІДОБАНК - Погодіна В.О. - м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 8/26 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, і представник відповідача не має можливості з`явитися у судове засідання, суд вважає за доцільне прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача - ПУАТ ФІДОБАНК - Погодіна В.О. - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Господарського суду міста Києва.

З огляду на вказане, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - ПУАТ ФІДОБАНК , задовольнити.

Господарському суду міста Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з представником відповідача у справі ПУАТ ФІДОБАНК - Погодіним В.О., 27 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Представнику відповідача з`явитися до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б), для проведення судового засідання в режимі відео конференції 27 березня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 Б).

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити сторонам у справі, Господарському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.