Ухвала

від 28.02.2020 по справі 646/1210/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1210/20

№ провадження 1-кс/646/690/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.20року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засіданьклопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №120202220060000356 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт рахунків ряду підприємств.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120202220060000356 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України.

Слідчий в клопотанні просив накласти арешт на рахунки з метою забезпечення відшкодування шкоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. При цьому арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Матеріали справи не свідчать про наявність цивільного позову в кримінальному провадженні та, крім того, КПК України не передбачає накладення арешту на банківські рахунки.

Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3ст. 172 КПК Українидля усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.3ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №120202220060000356 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1