Ухвала

від 12.03.2020 по справі 646/1210/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/1210/20

№ провадження 1-кс/646/772/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №12020220060000356 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження провадження №12020220060000356 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про арешт майна, а саме розрахункових рахунків ТОВ «Азовпромінвест», ТОВ «Азовенергопром», ТОВ «Укрнафта-ресурс», ТОВ «Актурн», ПрАТ «Компанія з управління активами «Славути - Інвест».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020220060000356 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про арешт майна повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна.

Як вбачається з клопотання, метою арешту майна є, в тому числі, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Банківськими рахунками є, згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов`язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Отже, банківські рахунки є засобом для забезпечення здійснення банківського обслуговування особи.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

В силу положень ч. 1ст. 171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Матеріали справи не свідчать про наявність цивільного позову в кримінальному провадженні та, крім того, КПК України не передбачає накладення арешту на банківські рахунки.

На вказані недоліки клопотання зверталася увага слідчого й прокурора в ухвалі від 28.02.2020, якою було повернуто попереднє аналогічне клопотання слідчого про арешт. Однак, ані слідчим, ані прокурором вказане до уваги не взято й недоліки клопотання не усунуто.

За встановлених обставин, слід дійти висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, не грунтується на положеннях закону та, відповідно, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №12020220060000356 від 15.02.2020, про арешт майна-відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1