Ухвала
від 14.11.2019 по справі 752/23434/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/23434/19

Провадження № 2/752/7299/19

У Х В А Л А

14.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Гарант до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; на момент звернення до суду ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою, місце реєстрації її невідоме.

Боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Кредитної спілки Гарант на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну Кредитної спілки Гарант до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.11.2019
Оприлюднено02.03.2020
Номер документу87915390
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/23434/19

Рішення від 07.10.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Кравченко О. Ю.

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Кравченко О. Ю.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні