Ухвала

від 02.03.2020 по справі 540/1683/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2020 р. Справа № 540/1683/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадження клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року надійшла за підсудністю адміністративна справа №540/1683/19 за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" Криворізької міської ради, в якій позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Поповича, 1, м. Скадовськ, Херсонська область, 75700, а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В до усунення зазначеного у приписі порушення.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року зупинено провадження у справі до 28 лютого 2020 року.

28.02.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач надав позивачу копію дозволу №0287.20.12 на експлуатування устаткування напругою понад 1000 В. Таким чином, порушення, які стали підставою для звернення позивача до суду з позовом до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування перестали існувати. Також, позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року поновлено провадження у справі№540/1683/19.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У частині 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що клопотання позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, оскільки суду надано докази на усунення відповідачем порушення вимог нормативно-правових актів з питань промислової безпеки та охорони праці, які стали підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до пункту пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі №540/1683/19 підлягає закриттю.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №711 від 06.08.2019.

Враховуючи, що позивач у цій справі відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то сума судового збору у розмірі 1921 грн., яка сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпраці у Херсонській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №540/1683/19 - задовольнити повністю.

Провадження у справі №540/1683/19 за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування - закрити.

Присудити на користь Головного управління Держпраці у Херсонській області за рахунок Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" Криворізької міської ради судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар