Постанова

від 09.01.2009 по справі 3-159/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №3-159/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2009 року суддя Поділь ського районного суду м. Києв а Отвіновський ПЛ.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільськ ого РУ ГУ МВС України в м. Києв і про притягнення до адмініс тративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м. Києва, громадянина України , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст . 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобіл ем "Саманд" д/н НОМЕР_1 в тем ну пору доби в м. Києві по вул. Сирецькій перед початком рух у не переконався, що це буде бе зпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок ч ого здійснив зіткнення з авт омобілем "Нісан" д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем "Фольцаген" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОС ОБА_3, завдавши матеріальни х збитків.

Чим порушив п. 10, 1 ПДР України , відповідно до якого перед по чатком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен перекона тися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небез пеки іншим учасникам руху та п. 12.2 ПДР України, відповідно д о якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимос ті швидкість руху повинна бу ти такою, щоб водій мав змогу з упинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

В суді ОСОБА_1 свою вину в изнав, також вказане правопо рушення підтверджується про токолом про адміністративне правопорушення №083868, копією по станови про відмову в поруше нні кримінальної справи, коп ією рапорту від 12.11.2008 року, копі єю протоколу огляду місця ДТ П, копією схеми ДТП, пояснення ми учасників ДТП, зокрема поя сненням у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка пі дтвердила факт порушення О СОБА_1 п.10.1 та п. 12.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи , вбачаю в діях ОСОБА_1 скла д адміністративного правопо рушення, передбаченого ст.124 К пАП України - порушення водія ми транспортних засобів прав ил дорожнього руху, що спричи нили пошкодження транспортн их засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винн ість ОСОБА_1 у вчиненні пр авопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена по вністю і підтверджується всі єю сукупністю доказів по спр аві.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ст. 124 КУпАП та накласти адм іністративне стягнення у виг ляді штрафу на користь держа ви в розмірі чотирьох неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян -68 (шістдесят вісі м) гривень.

Строк пред"явлення постано ви до виконання три місяці.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку оск арження (опротестування) ціє ї постанови.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніш як через п 'ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу, а в разі оскарженн я або опротестування такої п останови - не пізніш як через п 'ятнадцять днів з дня повідом лення про залишення скарги а бо протесту без задоволення.