Ухвала

від 02.03.2020 по справі 13/88

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 13/88 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 р. по справі № 13/88, прийняте за результатами розгляду заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі № 13/88 правонаступником,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 р. по справі № 13/88 повернено без розгляду заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони по справі № 13/88 правонаступником.

Полтавським обласним центром зайнятості подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 р. по справі № 13/88.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги Полтавського обласного центру зайнятості до суду апеляційної інстанції не стосуються ухвали, яка прийнята Полтавським окружним адміністративним судом від 29.01.2020 р. по справі № 13/88.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятостізалишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити Полтавському обласному центру зайнятості, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова