Ухвала

від 02.03.2020 по справі 400/2693/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 березня 2020 р. Справа № 400/2693/19

Категорія: 111020200Головуючий у суді І інстанції: Птичкіна В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року позов задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю Пенетрон-Мк , що знаходяться в банку, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 336 754,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 03 грудня 2019 року по справі № 400/2693/19 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 400/2693/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року - 05 лютого 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 27 січня 2020 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 400/2693/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пенетрон-МК" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року по справі № 400/2693/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.