Ухвала

від 02.03.2020 по справі 379/1438/18

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/1438/18

2-др/379/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі №379/1438/18 номер провадження 2-др/379/4/20 за заявою представника відповідачів АБ Архипенка в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 представник відповідачівАБ Архипенка в особі керуючого Архипенка О.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 379/1438/18.

Ухвалою суду від 08.01.2020 судом з власної ініціативи зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в справі № 379/1438/18 номер провадження 2/379/118/19. Ухвалою суду від 25.02.2020 провадження у справі поновлено. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 10.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2019 по справі № 379/1438/18 номер провадження 2/379/118/19 за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1 , фермерського господарства Даценко про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 18.09.2012 року, у задоволенні уточненого позову відмовлено у повному обсязі. Скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 20.05.2019.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2020 рішення Таращанського районного суду Київської області від 19.11.2019 залишено без змін.

28.02.2020 до суду надійшов лист Київського апеляційного суду з проханням надіслати на адресу суду матеріали цивільної справи № 379/1438/18 у зв`язку з надходженням заяви представника фермерського господарства Даценко та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №379/1438/18 за заявою представника фермерського господарства Даценко та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 379/1438/18 номер провадження 2-др/379/4/20.

Керуючись статтями 251, 258, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 379/1438/18 номер провадження 2-др/379/4/20 за заявою представника відповідачів АБ Архипенка в особі керуючого Архипенка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 379/1438/18 за заявою представника фермерського господарства Даценко та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін