Ухвала
від 05.06.2020 по справі 379/1438/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 червня 2020 року

м. Київ

справа № 379/1438/18

провадження № 61-5087ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1 , фермерського господарства Даценко про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест (далі - ТОВ Інтерагроінвест ) 13 березня 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2020 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні ТОВ Інтерагроінвест просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 12 лютого 2020 року (повне судове рішення складено 14 лютого 2020 року). Касаційна скарга ТОВ Інтерагроінвест подана засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 13 березня 2020 року , тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскількикасаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження:

суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 15 травня 2019 року у справі № 912/3810/16; від 10 вересня 2018 року у справі № 920/739/17; від 22 травня 2019 року у справі № 233/844/18; від 18 січня 2018 року у справі № 910/12017/17; від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) .

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 379/1438/18.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області цивільну справу № 379/1438/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_1 , фермерського господарства Даценко про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.06.2020
Оприлюднено14.06.2020
Номер документу89793345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/1438/18

Рішення від 07.05.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Рішення від 07.05.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Слюсар Тетяна Андріївна

Ухвала від 05.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні