Ухвала

від 02.03.2020 по справі 927/654/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа№ 927/654/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №927/654/19 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текс рішення складено 29.01.2020)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , с. Мащене, Семенівський р-н, Чернігівська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка", м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення 625 031,51 грн заборгованості на підставі договору купівлі-продажу №01/2019 від 09.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №927/654/19 (суддя Котельницька В.Л., м. Суми, повний текс рішення складено 29.01.2020) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" 630 563,44 грн, у тому числі 464 625,00 основного боргу, 114 132,08 грн пені, 32 077,50 грн штрафу, 9967,45 грн - суму 3 % річних, 9761,41 грн інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №01/2019 від 09.01.2019; 9458,45 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №927/654/19, позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою (а.с.3-8) в якій просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 625 031,51 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Сумської області з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9375,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням №412 від 31.07.2019 (а.с. 18).

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи №927/654/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №927/654/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 14063,20 грн ((625031,51 грн (стягнення) х 1,5%) х 150 % = 14063,20 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №927/654/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна".

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №927/654/19 у розмірі 14063,20 грн та надати докази надіслання апеляційної скарги б/н від 18.02.2020 учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі №927/654/199 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торг Шостка", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна