Ухвала від 02.03.2020 по справі 910/11205/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/11205/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп"

про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" простягнення 441 469,52 грн за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" простягнення 194 239,77 грн

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (надалі - АТ "Українська залізниця") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" (надалі - ТОВ "А.С. Груп") про стягнення 441 469,52 грн.

16.09.2019 представником ТОВ "А.С. Груп" до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву до АТ "Українська залізниця" про стягнення 1 034 910,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "А.С. Груп" прийнято до розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" надати послуги з капітального ремонту електродвигуна ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 1 одиниці на адресу СП "Дніпровське моторвагонне депо". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" пеню у розмірі 301 539,63 грн., штраф у розмірі 139 929,87 грн та судовий збір у розмірі 8 543,04 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про зобов`язання надати послуги з капітального ремонту електродвигуна ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 1 одиниці на адресу СП "Дніпровське моторвагонне депо", динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 3 одиниці на адресу СП "Нікопольське моторвагонне депо", динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 2 одиниці на адресу СП "Запорізьке моторвагонне депо" закрито. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" пеню у розмірі 75 203,59 грн, 3% річних у розмірі 6 500,86 грн, інфляційні у розмірі 3 217,95 грн та судовий збір у розмірі 1 273,84 грн. В іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

27.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/231 від 27.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11205/19, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу № 910/11205/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення передано судді Андреїшиній І.О.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Проте, як встановлено судом, 02.03.2020 матеріали справи № 910/11205/19 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020.

За наведених підстав суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19 до повернення матеріалів заяви до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина