Рішення

від 30.09.2020 по справі 910/11205/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/11205/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" простягнення 441 469,52 грн за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" простягнення 194 239,77 грн

за участю учасників судового процесу: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (надалі - АТ "Українська залізниця") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" (надалі - ТОВ "А.С. Груп") про стягнення 441 469,52 грн.

16.09.2019 представником ТОВ "А.С. Груп" до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву до АТ "Українська залізниця" про стягнення 1 034 910,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "А.С. Груп" прийнято до розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" надати послуги з капітального ремонту електродвигуна ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 1 одиниці на адресу СП "Дніпровське моторвагонне депо". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" пеню у розмірі 301 539,63 грн., штраф у розмірі 139 929,87 грн та судовий збір у розмірі 8 543,04 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про зобов`язання надати послуги з капітального ремонту електродвигуна ДК-409 в обсязі КР-2 у кількості 1 одиниці на адресу СП "Дніпровське моторвагонне депо", динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 3 одиниці на адресу СП "Нікопольське моторвагонне депо", динамоторів ДК-604 з генератором в обсязі КР-2 у кількості 2 одиниці на адресу СП "Запорізьке моторвагонне депо" закрито. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" пеню у розмірі 75 203,59 грн, 3% річних у розмірі 6 500,86 грн, інфляційні у розмірі 3 217,95 грн та судовий збір у розмірі 1 273,84 грн. В іншій частині в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

27.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/231 від 27.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11205/19, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Груп" про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу № 910/11205/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення передано судді Андреїшиній І.О.

Проте, як встановлено судом, 02.03.2020 матеріали справи № 910/11205/19 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020.

За наведених підстав ухвалою Господарського суду міста Києва 02.03.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11205/19 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 29.07.2020 по справі №910/11205/19 рішення Господарського суду міста Києві від 29.01.2020 у справі № 910/11205/19 залишено без змін.

11.08.2020 матеріали справи були повернені до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, визначені процесуальні строки розгляду заяви, та у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 17.08.2020 року до 31.08.2020 року включно у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про розподіл судових витрат у справі № 910/11205/19 призначено на 09.09.2020.

Судове засідання 09.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про розподіл судових витрат у справі № 910/11205/19 призначено на 30.09.2020.

29.09.2020 на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 30.09.2020 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" клопотання про розподіл судових витрат у справі № 910/11205/19 суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із зустрічним позовом позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку позивачем згідно з квитанцією N 2082 від 13.09.2019 року сплачено судовий збір в розмірі 15 523, 65 грн.

20.12.2019 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 194 239, 77 грн та повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 12 610, 05 грн сплаченого згідно квитанції N 2082 від 13.09.2019.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Проте, судом в резолютивній частині рішення суду від 29.01.2020 не вирішено питання про повернення судового збору, тим самим судом не розподілені судові витрати.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

?Таким чином, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про винесення додаткового рішення про повернення на користь позивача 12 610, 05 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11205/19 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.С.Груп" (01001, м. Київ, увіз Печерський 19, код ЄДРПОУ 36226949, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ ГЛОБУС , інд. подат. № 362269420376) з Державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 12 610 (дванадцять тисяч шістсот десять) грн 05 коп. сплаченого платіжним дорученням N 2082 від 13.09.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/11205/19.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 01.10.2020

Суддя І.О. Андреїшина